按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
捞┕髂褂辛鎏炀吡κ磕褂兴母鎏炀６陨瞎偻穸此担甯鎏炀纤氛讶莸纳矸荨�
墓里还有壁龛，里面放着陶俑。低等级的墓葬一般没有壁龛，这座墓有，说明上官婉儿墓的等级不低。下面这张图就是墓内壁龛里出土的陶俑，可以看到骑在马上的人是仕女的形象。
不过，这座墓又有一些蹊跷的地方。
1。墓室曾遭大规模刻意破坏。
考古工作者发现，上官婉儿墓的墓室内曾经遭到大规模破坏，甚至连棺床的砖都被掀起来了。什么叫棺床呢？棺床就是放置棺椁的平台，有的是石头质地的，有的是砖头堆砌的。这座墓的棺床是砖砌的，但是砖块都被掀起来了，撂得满地都是。这是有意的破坏，绝不是时间久了自然毁坏的结果，如果自然毁坏的话砖头会塌在一起。
2。无棺椁痕迹。
墓内虽然有遗骨痕迹，但这遗骨已经是碎骨块了，而且墓内也没有棺椁。椁就是套在棺材外面的大棺材，可以是木头的，也可以是石头的，石头的级别更高。就目前陕西境内出土的唐代石椁来看，墓主人一般都是皇亲国戚，或者是三品以上大员。像上官婉儿这样级别的妃嫔，在正常情况下是有资格享受石椁的。而且值得注意的是，在唐玄宗之前，唐朝曾经出现过滥用石椁的现象，所以直到开元年间（713—741年）才专门颁布法令说：“诸葬，不得以石为棺椁及石室。”（《通典》卷八十五）意思是提倡薄葬，不要滥用石椁。而上官婉儿是在法令颁布之前去世的，那时贵族用石椁的现象应该比较多，因此上官婉儿应该能用石椁。即便不用石椁，木质的棺椁烂掉了也会留下木头渣，但是这座墓里没有。可见上官婉儿是被人用一种极其简陋的方式下葬的，比如把她的尸身用席子或者白布一裹就放进去了，所以墓里没有留下棺椁痕迹。
第5节，七大疑问
七大疑问
随着上官婉儿的墓葬重见天日，很多人的脑海里浮现出了一连串的问号，我在网上跟大家交流的过程当中，总结出七个具有代表性的疑问猜想，咱们一起来分析一下。
1。怎么确定这就是上官婉儿的墓葬？
这个主要是依靠墓志。墓志已经出土，里面清清楚楚地写着是上官婉儿的墓，因此可以认定。
墓志是秦汉开始逐步出现的，但并不是很流行，所以从先秦到东汉的墓葬主要靠印章、器物铭文什么的来鉴定墓主身份。魏晋南北朝以来墓志逐步普及，到了隋唐时期稍微有点财力和地位的人都会有一方墓志，所以此时鉴定墓主人身份主要靠墓志。有的朋友马上就会问：难道不能造假吗？比如唐人给上官婉儿造个疑冢、假墓，放一方墓志迷惑人。这位朋友估计是想到了曹操。《三国演义》里都说了嘛，曹操搞了“七十二疑冢”。其实那只不过是个传说，是宋代以后才有的，经过《三国演义》一放大就成著名事件了。那历史上有没有疑冢呢？你别说，还真有。目前可见的有关疑冢的最早史料，正是出现于唐代。唐玄宗时期有对兄弟名叫张瑝、张琇，他们的父亲是个官员，被一个叫杨万顷的官员陷害致死。两人长大成人后立志报仇，在洛阳刺杀了仇人，被官府逮捕，后来被处以死刑。民众都说为父报仇的这两个孩子，是大孝子啊，很同情，于是捐资安葬了他们，但又担心仇人杨万顷的家人来毁墓，所以一口气修了好几座假墓，成为中国最早的疑冢传说。。buuyu。
那么上官婉儿的墓会不会是一座疑冢呢？应该不会。因为没有人有这样做的动机。设置疑冢是为了防备仇人寻仇，上官婉儿的仇人是谁？主要就是李隆基他们嘛，但她已经死于他们联手发动的唐隆政变，也就没必要再找她寻仇了，而且没有资料表明上官婉儿还有其他的仇人。再一个，上官婉儿婴儿时大部分家人都被诛杀了，她又终身未育，也没家人替她张罗这个事啊，因此疑冢可能性极低。
2。她真的死于政变吗？
提这个问题的网友估计是因为看到李隆基后来下令给上官婉儿编纂文集，所以觉得他还是喜欢、敬佩上官氏，所以怀疑上官婉儿会不会被李隆基藏匿起来了，墓中的只是个替死鬼。
不知道你注意到没有，中国历史上但凡死于非命的名人，民间往往会有一种说法，说他没有死，而是藏起来了，逃到外地去了，甚至出家了，出国了。比如徐敬业，脑袋都被武则天的官军找到了，但是民间就说他跑了，出家了。还有杨贵妃，正史都说她死在马嵬坡，民间偏偏就传言说她没有死，连日本人都来凑热闹，说她跑到日本去了。明朝建文帝，应该是死于城破之后的大火之中，只是由于找不到尸首，民间就传闻他没有死，跑了，出家为僧了，还有种说法是他跑到海外了，郑和下西洋有个任务就是寻找他。李自成，清朝官方说他死于九宫山，但是民间说他跑了，出家为僧了。大家的心情可以理解，可能是觉得名人就这么死了，有点可惜，替他们抱屈呢！
第6节，
那些传言咱们不予置评，具体到上官婉儿的事情上来说，先不说李隆基在政治上有没有必要保住上官婉儿的性命，就从技术角度也不可能。上官婉儿是李隆基的部下带来的，李隆基杀她是当着部下们的面，在这么多人眼皮子底下你说他怎么使障眼法？总不能学魔术师大变活人吧。另外；上官氏的那本文集；现在看来更可能是太平公主在世期间促使政府修撰的；而非李隆基所为。
3。墓葬为何遭到毁坏？
一般来讲，墓葬内被毁坏往往是盗墓贼造成的：盗墓贼进入墓室时要打洞；还会乱翻动东西；更有甚者，为了照明就会在墓内点燃火把，导致墓内失火。而且盗墓贼留下的盗洞会导致新鲜空气和雨水进入墓内，对墓葬又是一种破坏。不过，根据考古部门的官方消息，上官婉儿墓没有发现盗洞，那就说明破坏不是盗墓贼所为。说实话，盗墓贼也没那么无聊，他们的目标就是金银财宝，掀人家棺床砖头干吗？没必要嘛。q米q花q书q库q ；www。7mihua。com
所以我倾向于考古部门的判断，即这种毁坏是官方行为。换句话说是李隆基的人干的。
4。如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？
有网友马上质疑了：如果是官方毁墓，那你之前费那么大的劲造个五个天井的墓葬干什么？你不造不就行了吗？这不自相矛盾吗？
这个问题我是这样看的：我认为这个墓是上官婉儿生前给自己造好的。
首先，咱们中国人自古就有生前预备身后事的习俗。一直到近现代，特别是在农村，老人到了一定岁数就要给自己准备老衣，打口棺材，还一遍遍刷漆。有的人甚至生前就开始给自己选址造墓。唐代也不例外啊，先不说很多皇帝登基之后就开始给自己营建陵墓，就是普通百姓也有这样做的。比如大才子卢照邻，生前就给自己造好了坟墓，时不时还躺到坟墓里体会一把死后的感觉。还有司空图，不仅自造坟墓，还在墓室里摆酒设宴款待宾朋，大家都嫌硌硬，司空图却还嘲笑人家，说你们怎么如此不豁达呢，生死有何区别？所以上官婉儿生前就给自己造好了墓也不奇怪。
还有个证据，就是墓葬选址的风水。上官婉儿的墓葬位于唐代长安以北的咸阳洪渎原上，这里在当时算是一块风水宝地，很多隋唐名人埋葬在渭水北岸，这里是汉唐高等级墓葬聚集的地方。比如隋文帝之女兰陵公主、武则天之母杨氏、太平公主之女万泉县主薛氏、唐代著名诗人元稹、太子少傅窦希鹊取Ｓ绕淝肽⒁猓焦髋蛉刂鞯哪乖峋驮谏瞎偻穸垢浇蛉刂魇蔷霸圃晔辉孪略岬模鞘碧焦骰菇≡凇０追⑷怂秃诜⑷耍绻饫锊皇欠缢Φ兀趺椿崛米约旱呐嵩谡饫铮恳话憷唇玻瞥紊系淖锶嗽诔ぐ渤悄下裨嵴呔佣啵热缣诘母绺缣永罱ǔ伞⑻诘亩游和趵钐⒀至⒈镜闹蹲友肿鹊取Ｉ瞎偻穸宰锶松矸莼鼓苈竦秸馄缢Φ乩锢矗得髡飧瞿乖峒锌赡苁撬拔约航ê玫摹Ｌ焦骱屠盥』兰剖浅鲇谕椋幻妫绕涫翘焦鳎挥捎谕穸妥约汉献鳎还适滞椋徊抛夹硭略岬阶约荷敖ê玫哪怪小�
第7节，
这个观点我曾在网上表达过，有网友质疑说：“上官婉儿死的时候只有四十七岁，她至于在这个年龄考虑后事吗？现在有谁四十多岁就预备后事啊？”问题在于上官婉儿不是现代人啊，有学者专门根据传世文献和墓志进行过统计，唐人的平均寿命也就五十多岁。唐代诗人杜甫就感叹过“人生七十古来稀”，就是说那个年代活到七十岁的人是很罕见的。不说唐朝的百姓，唐代皇帝里短命的都一大把呢，唐太宗也不过五十岁嘛，那么一个四十多岁的唐人考虑后事也是顺理成章的。
那么，前面网友提到的矛盾就可以这样解释：墓是上官婉儿自己修建的，所以在规格上符合其身份地位；婉儿下葬时是罪人之身，因此草草埋葬，连棺椁也没有，有一方墓志已经实属开恩。墓内除了壁龛里零星的陪葬俑之外，什么金银财宝也没有，那是因为罪人不配享有这些。墓内的毁坏应该是官方授意，意思是虽然让你下葬此处，但是把你的墓室进行毁坏，以示政治上的否定。。tenluo
我甚至还有这样一种设想：这个毁墓行为是不是还有巫术的意味呢？上官氏是横死之人，在她的墓内施加法术，破坏墓室，可以压制住她的鬼魂，让她不至于作祟。要知道古人相信坟墓有神秘色彩，和鬼神、风水相连，因此对仇敌的墓或者其先祖的墓进行毁坏也是一种压制对方的手段。当然，这只是我个人的猜测，没有实据。
无独有偶，近年河北曲阳田庄古墓里也出现了类似的情况。据推测，田庄古墓墓葬年代大约是五代，距离婉儿下葬的时间并不算很遥远。墓葬规模非常宏大，墓室面积超过了一般活人居住的宅院，而且有众多的耳室，规格很高。
这座墓里有一具残缺不全的尸骨，而且墓室内也发现被人故意捣毁的痕迹。学者推测，这座豪华墓葬的主人可能是五代时期本地的军阀王都，此人与后唐军队作战，兵败而死。很显然，这座墓葬就是他生前给自己修的，所以极尽奢华之能事。学者推测，他死后应该是被后唐军队放到墓中的，墓室的大规模破坏应该也是后唐军队所为，这跟婉儿墓葬的情况如出一辙。
还有学者推测，上官婉儿墓的破坏是安史之乱或者唐末动乱时叛军所为。我觉得这个说法不合理，因为叛军将唐政府视为仇敌，上官婉儿又是被唐政府处死的，叛军干吗要拿她出气？没有理由，没有动机啊。
第8节，
w米w花w书w库w ；__
当然，还有一种可能性：安葬是太平公主主持的，因为她对婉儿充满同情，并且在政变前已有合流的迹象，所以以礼安葬。但是后来她和李隆基斗争失败，自身不保，李隆基得势后对上官婉儿墓追加毁坏。但是这样的话也有�