按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
天是黑色的话，那么今天是灰色，而明天是白色。等于或不等于不是明天、今天、昨天的形式。逻辑上的明天和昨天是存在的，实际本意上存在的只是今天，而我们一贯的做法是忽略今天，反复思考着明天和昨天。这个逆向思考容易走进宇宙的黑洞，因为我们经常以高智商来自居，以为只有思考复杂的棉花糖纤维才能算是独立的大脑，而把简单的道理给忘记，知道棉花糖是可以用来吃的就行，而这性恰恰是最容易引不起细胞活跃性的，为什么说乌鸦老是说黑碳最黑，因为他还不知道比黑碳黑的还有自己，而今天是容易被人遗忘的。一件事意义重不重大是在于决定而不在于思考，今天是决定的关键。如果你非要死脑筋的话，你试试看跟朋友说今天向你借的那十块钱明天还，等到明天朋友来拿的时候跟他说明天还没到，这只是今天的事情，看你朋友跟不跟反目成仇。既然你可以用明天来当借口，同样你也会用今天来为昨天掩护，这种无赖的情绪是会传染的。明天、今天、昨天只是三天而已，仅此而已。
七、道德
只要舆论的力量对行动和影响够不成威胁，那么这一切的活动迹象表明是道德的。道德的底线是粗俗恶心和低等下流的口水不要粘身即可，谴责和暴力是道德的体现，因为所有与之有关的事物都给予定型，这是道德定义。什么是道德？不好也不坏是道德，中庸是道德，鹤立鸡群也是道德，他的高度由口水厚度来决定。只要不引起群攻现象，自我保护的更深沉就是道德。道德的本质以被腐化，至于现在的残壳只是一种表现形式，或者说是做作。
道德有正反派。孔孟是道德的“正”派形象，希特勒是道德的“反”派形象，而今天大多数的你是中立派的，所以我们的存在也是道德的。不要把道德想的有多高尚，也不要把道德想的有多肮脏，道德不道德不是由你自己决定的，道德是他人的评价。所以不如说道德是口口声声从外界之外传来的一种指责。我怀疑道德没有进化完整前，他是个什么样子？谁在为道德做定义，而建立行规。孔孟知道自己心太野，怕自己管不住自己，把自己一世圣贤的名声给毁了，于是给自己定了规矩，而这个规矩却被他人所盗用。孔孟当初定下这个规矩是没有错的，他们毕竟不是一般的村野屠夫那样生活没规律，只知杀猪种地完了之后还是种地杀猪没有创意的活着。他们不是名动乡里吗？不是一直是别人的榜样吗？那么好？你们没自律性，我有。我自己为自己来定规矩，因此孔孟再一次被称为圣人，但村野屠夫不喜思考，他们喜欢现成的，索性也就懒的思考给自己约束的道德，于是就照帮依旧他孔孟的东西来管自己，想象当初孔孟知道事情的真相是多么的吐血，不过一想还颇得意拼命说自己是天才，再后来孔孟作古，村野屠夫也西去，剩下更笨的村野屠夫们的后代，于是道德就没有被发展了，至于传承是有的，不过不是当初本意的道德，只是复制和克隆的版本。于是道德其实就是自己做完事情后不会让自己觉得卑鄙和可耻就行，自己让自己觉得满意就行，但一般作为正常的人都不会自己埋怨自己，他们一贯把这个发泄口推向别人。那么既然自己不会强迫性的指责自己而引起自杀或自虐现象，就不会不无来由的出现道德反应（除了精神出现极度的恐慌而引起自杀或自虐他们是有道德的，只不过他们选择更加厉害的逃避方法来一死了之）。如果说今天道德存在的现象是必然因果的话，那么可能传递偷盗的成果是必然要继续下去的，你没有好方法只能间借，所以这个偷窃没人来指责，因为大家都在这么做，谁还怪得了谁？要说责怪，只能是那些急于想突破的人得到的比较多，开始的冲击是很大的，因为独立的只是你一人，外面有那么千千万万的傻帽在看着你，你只要禁得起他们的口水，一旦你成功，口水的洪潮自然会退却。所以道德唯有强者可以以之推翻，在以你的道德规范来衡量。道德是一种强劲的表示意识，这里除了偷窃的道德思想，同样意思的话好像尼采也说过。
当今的道德已是不与苟同的一种状态了，谁能站出来说自己是道德的，都会被填埋。因此这样的道德社会是谁都不想出头，却也安于自乐的和谐景象。无知道德和被传化道德已占据主导地位，于是这个道德是可以交易的，你只要付的起所谓的价格，道德就可以刻成红章在你屁股上盖一个。道德以被低俗化和舆论化，现在媒体大释其道的轰天报道，目的只有一个他们要引起连锁反应，因此你尽可以踩着道德走。现在道德和沦丧的目的是一致的，好像也是成正比的。所谓道德已经大众话现象了，像是乞丐都有手机一样的不值钱。要做的只能是把他推在一边让他自生自灭，这张道德的脸是体现不出任何价值的，只有一切重新开始估量或许能在道德的旁边站一站，或者扶他一把。因此现在结束评论也是一种道德。
八、社会
人、物、时间、地点和杂七杂八的金钱一切氛围构成了一体话的环境，这个环境叫社会。他圈子的包容性很广，广到拉屎放炮都是社会现象，这点社会学家能很系统和详细的跟你说明，我不是社会学家所以我说不清楚，我只说我现在的社会状态。每个人看到听到都是社会反映，真实的、不真实的、可耻的、可悲的、复杂的、简单的、概括的、具体的、神经质的、变态性的还有我们所不言其齿的，好像什么都是，又好像什么都不是，因为他太具体但实际却包含着。有人说社会是门大学问，的确这句话他算说对了，这简直是个大杂烩，荤的，素的，甜的，苦的什么都有，你想社会是什么，他就是什么。社会实行的标准是广开言路吸收万象，可以个体，也可以群体，单挑和群架都是在行的，因此反倒这样越说不清楚，因为说他像什么是什么，好像没有他不是的，这可真是个难题。当一种现象达到能用任何东西来说明却又任何东西包含不清的时候可以用一种方式来解释，他的本质和趋向已经完全失去。因此这样的行动方向是取决于多方因素的，这就像是个染缸原本可能只有黑色，后来来了红色于是红色没有了，黑色也没有了，他变成了灰色。因此有人说社会是个大染缸，叫你千万小心，其实他是怕你改变他的颜色状况，因为你的加入，他不会是他原来的颜色，其实他的本色就像我刚才说的那样变成灰色了，因此你加入不会是原来的蓝色，也不会是先前的灰色，他的颜色还在改变，因为他的不确定性，所以才更让人琢磨。
社会是个妓院不管你是乞丐、土匪、强盗、羊颠疯还是太监只要你有钱都可以进入，他的门槛如此之低，队伍是如此之壮大，目的只有一个开门做生意赚钱，人从一出生就进入这个圈子，想甩也甩不掉。就本身的性质而言社会他本身没有错，错的只是这些一而再再而三进去染缸的人，因此你总说是社会的错是没道理的，他没叫你犯错，错的只是你自己，你在不对的时间、不对的地点去进入他，这本身就是一个错误，要是说他为什么要把你染成这样，其实得这样定义，你本身就想去染身色，但结果你染后的颜色不是你想要的，于是你就指责他说，为什么不把我染成那个色。其实你比谁都清楚和明白，你只不过想找个台阶下，却又没有别的冠冕堂皇的词可以说明，因此干脆就随流众潮说他社会的错。今天之所以有那么多适应不了多变色的人在里面，包括我自己都是例子，其实关键还是接受不了这个事实。有些人虽然不喜欢现在的颜色但他会适应，于是慢慢就成自然了，这是自我改变法，也是迫于无奈的办法，但还有些人一跳进去就获得了想要的颜色，因此不能不说这和概率是有关的。概率虽然存在，但是侥幸的人不在少数，他们安于现状，死于突然。
今天站在这样的社会高度看望的只是自己的过去，因为这是本能反应。人都喜欢过去却渴望未来。因为你总想从社会中得到点什么，但往往得到后你又觉得自己好像亏欠社会什么？那是你因为你理亏，所以就会有不自然的表现，这种表现也是自然的反应只不过你很想隐拭这种表现，于是你就得多平常更加多的谎言来隐盖他，这个隐盖出于自卫也出道德的谴责，因为你不希望被人谴责和辱骂。因此有时社会担负起了这种责任，而这些只是连锁反应。归根结底就是你想犯错，就要社会帮你来隐盖，你自身的隐盖是渺小的，社会的隐盖是无限的，因此只要得到社会的青睐，你，还是可以犯错的。既然社会能有这样的效果，肯定有人就会去向他索取和求情，但往往效果不佳，因为社会本身的责任和你自身的道德责任是不在同一条直线上的，假如你要沿着他的轨迹去行走，往往会错的更离谱。对于社会我们也不能一味的谴责和诋毁有时候处于自身的考虑还要对他进行同情和怜悯。因为个体的错误造就集体的失误并引发社会的责任，不管如何做好自身约束是对社会提高和对社会最好的“报复”。 。 想看书来
九、责任
我们有种普遍现象就是把责任当口头禅，主要的目的就是让你肩膀感觉重点除此之外我觉得好像没有别的想法。当他成为一种像流行感冒一样的病毒的时候，可能谁都不能免疫不受他的干扰，因为想象不出还有什么东西可以让你有紧迫感和使命感，因此责任首当义务进行你思想的拨乱反正。他灌输的思想就是你最好忘记自己还有什么？或者要得到什么？总之忘记一切把你心底觉得最重要的表现出来就是责任，因此你的在乎、你的不切实际有时就是责任的所在。人们经常或喜欢把责任和义务进行瞎扯蛋证明两者的相连性和彼此共同性，这种完全不同属性的东西被他们一扯似乎能证明责任和义务是可以互相共勉和有千丝万缕关系的，因为相当大的一部分人没把责任和义务的本质区分出来，或者说他们根本就不知道责任和义务的意思，于是经过别人一翻的口若悬河就坚定责任和义务是夫妻关系或是同兄弟姐妹。这种对阶级兄弟的友爱之情像怀春的少女一样感情泛滥，以至在他们眼里责任就是义务，义务也他妈的就是责任。对于这种戴着有色眼镜看彩虹的现象，我们先不说他是超级弱智，但可以肯定他的大脑受过创伤，而且可能还挺严重，因此或许我们可以用悲观或同情的眼神来看待他。看待他的积极麻木跟从，如果非要说他有错，我们只能这么说“白痴无罪”。
责任的出发点就是要提高你看待人生和道德观的高度，好让你彻底觉醒。因为每个有思想的人或多或少的都有点责任，这个责任就是你有梅毒的时候就不要再去粘花惹草、有肺结核就不要对着陌生人打喷嚏。你要觉得这是有种正义感的行为的话，麻烦你到小日本那里去传播。在这个道德界线的划分区域里，有时候会把责任当做一项道德考核的标准来行使，而且这责任一旦跟道德扯上点关系，你就是有理也说不清。因此到现在为止我都不知道他们对责任衡量的标准是什么？如果说是责任的话，我就要说把自己活好，发挥好就行了。至于什么社会责任，国家责任都好像你是近视眼却能看到�