按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
┳诱庋摹Ｕ飧龌埃瞧匠Ｊ奔涮一峋醯檬欠畛校强湮摇５牵笔碧揖透芯鹾芴乇稹Ｔ趺此的兀环矫婢醯盟馐嵌晕业娜峡桑环矫婢醯盟嫡飧龌安惶鲜省５笔蔽颐唤踊啊Ｋ赡芤惨馐兜搅耸裁矗担┳诱媸呛茫嵴展死瞎帜芨桑制痢７凑前鸦按厝チ恕�
快出院的时候，有一天我忽然心血来潮，说想听听昙唱歌。本来以为他会拒绝，没想到他立刻就答应了。没有音乐、没有灯光，有的只是他略带沧桑的嗓音。忽然之间，我有种莫名的感动。这种感动是来自于生命的，只有在初恋青涩时代才能体会得到的。他像一个孩子，在我铺设的舞台上任情地表演，不是为了讨我欢心而是希望得到我的肯定。他唱得很动情，一首接着一首，时而充满快乐，时而充满忧伤。我突然有一种晕眩的感觉，就像电影里面的一样，我们周围的世界在转，在围着我们转，然后就很想流泪。到现在我也不知道为什么。当时我头脑里就两个字，美好。我竟然发现，这个世界还有另一种男人，一种无法用成功与否来衡量的男人。宾馆那夜的哭声以及我对爸爸眼泪的恐惧一下变得模糊起来，让我感受到一种莫名的力量和安全。
出院的时候，昙没有来，因为有事。当时我还有点失落。真的，真的有点失落。后来也想过为什么，应该不是因为感情的事情，是因为我住院结束了，告别住院生活了，他是最好的见证人，他应该到场。
再后来我就正常开始上班了，也开始忙着给他张罗对象。因为这事，我们经常见面。见了好几个，基本都是对方不满意。当时我特别惊讶，这么好的男人，怎么这些女人就那么现实呢？！有一次，和姐们吃饭，说起给昙介绍对象的事，那个姐们说，我看你挺着急啊，听说，现在好像老鼠可以克隆了。她说话经常这样，点到为止，也经常自诩自己见微知著。不过，我对这样的话，都是一笑而过。
有一天，昙约我，要请我吃饭。吃的是西餐。整个吃饭的过程，他基本不怎么说话，总是欲言又止。当时我就想，他应该不会不地道到对我说点什么吧，但是呢，我还真希望他能对我说点什么。挺矛盾的。反正那天我俩哩哩啦啦地说了很多，没有任何主题。
后来他又见过几个，但是没有一个成功的。有一天上午，他给我发短信，说谢谢我，让我操心了，以后不用给他介绍对象了。我当时正忙，回了两个字，再说。晚上他给我打电话，我一听就喝酒了，他说想上我家来，我答应了。因为不答应反而觉得不合适。我心里是拿定主意的，如果他不讲究到连哥们的老婆都要动，我肯定和他撕破脸。
他来了以后，也不说什么话，我们就这样对坐着。他说是想谢谢我为他的事操心，但又不知道如何谢。我说不用，应该的。看着他憔悴的样子，我真的很想过去抱抱他。没有别的意思，我知道他需要一点点鼓励和温暖。但我没那么做。他说他该走了，我又不想让他走，不忍心他在幽暗的夜灯下孤单。总之我很矛盾。我说，你今天别走了，到客房睡吧。说这话的时候，我能明显感觉到他的变化。但是，这种变化什么意思我不知道。这个事情，我老公一直都不知道。那天晚上，我睡得挺好。曾经看过类似的故事，都说主人公辗转反侧什么的，我是躺下就睡着了。不知道为什么，可能是因为累的原因。
老公回来后，一切都恢复正常。昙不再发短信给我，我也只是与老公一起在酒吧听他唱歌或者和他吃饭的时候才能见到他，他的音乐越来越忧郁，让人听了想哭。每次看他这个样子我的心都会隐隐作痛，我觉得我知道他是怎么了，当然了，这个也不一定，但是我能做的只是沉默。
有一天，老公告诉我，昙要回北京。说是签了一家娱乐公司。送行酒的时候，我连敬他三杯，因为住院的事情。我老公也很感激他。喝酒的时候，其实我心里是希望他能好好的。但是，这个话我没有说。后来送他去机场的时候，我没有去，是我老公自己去的。
他去北京以后，有一天，我上班的时候收到一个陌生手机号码发来的短信，说：曾经离你那么近，我就算已经拥有过幸福了，祝好。直觉告诉我是昙发来的，我查了一下手机的归属地，果然是北京。我回过去，说，我也是。然后我就把短信删掉了。
男人有很多种诠释方式，齐菲记忆深处的昙不过是他老公的背影，假如真的可以有两个老公，齐菲会在这种互补中获得幸福吗？残缺和爱情是人的本质宿命，因为残缺，人才会追求爱情；但也因为爱情，才会看到人生的残缺。也许只有这无法言说的暧昧，才能给人以真正的安慰吧。
暧昧：男女关系的无名之名（1）
丁建略
社会心理学博士
甲：你叫什么？
乙：无名。
甲：我问你叫什么？
乙：我叫无名。
甲：原来无名也是个名。你为什么叫无名？
乙：因为我没有名。大家不知道怎么叫我，后来就都叫我无名了。于是，我就叫无名了。
性接触是男女关系的标签
假如给你呈现这样一个画面：
在一条长凳上，坐着一对年轻男女，年纪相仿，有说有笑。
他们中间隔着半米，这时，让你来判断他们是什么关系。你都会觉得这很困难。因为可能是陌生人，也可能是恋人坐在那里休息。
然后，他们开始接近，间隔只有10厘米，这时让你来判断，他们是什么关系，你还是觉得比较困难，因为，他们可能是同事，也可能是兄妹，也可能是恋人。
然后，她们开始发生身体接触，拥抱并开始接吻了，这时让你来判断他们是什么关系，你会觉得很容易，你会认为他们不是恋人就是情人，或者是夫妻。
然后，画面又进来一个男的，坐在了女人的旁边，然后他们三个有说有笑，这时让你来判断，他们三个人是什么关系，你或许会觉得刚来的男人是他们的朋友。
然后，刚来的男人从后面抱着女人，女人又开始和这个刚来的男人接吻，先前的男人对此并没有做出什么反应，这时让你来判断他们是什么关系。你会怎么判断？你多半会认为这个世界太疯狂了。其实，只有两种可能，这是一种极度另类的关系，类似于一妻多夫，另外一种可能是，拍摄*片的现场。
上面的文字至少说明了这样一个事实：我们往往会根据男女之间的性接触程度来判断男女关系的性质。我曾经在马路上见过一个女生左边挎一个男生，右边挎一个男生，刚开始我以为一个是男朋友，一个是兄弟。结果，过了一会，那个女生亲了左边的男生一下，然后又亲了右边的男生一下，着实让人看不明白他们是什么关系。我相信你也会和我一样，看不明白是怎么回事。
为什么会这样呢？因为在我们的文化中，不同的男女关系，所能容纳的性接触程度是不同的。夫妻之间可以*，而一般朋友接吻就很过分了。
男女关系，从根本上来说只能分为两种，一种是可以生育的，一种是不可以生育的。借用《顽主》里的德育教授说的话，女人只有两种，一种是可以*的，一种是不可以*的。在一夫一妻的社会制度下，可以*的对象只能是一个人，需要一样东西把她从其他的异性中完全区分出来，性接触标签承担了此任：只能和可以*的人发生性接触。然而，人类*对象的选择往往需要一个漫长的过程，那就是恋爱。当恋爱关系确立的时候，意味着可以*的人找到了，于是，这个关系就可以发生性接触。所以，在我们的概念中，恋人之间接吻是允许的，一般朋友之间接吻是不被接受的。
在我们大众主流文化的观念中，根据男女之间的性接触程度，男女之间的交往大致可以区分出两种模式：一种是“无性”交往，就是我们通常说的一般男女关系，也就是“友谊交往”模式；另外一种是“涉*往”，就是我们通常说的“情爱交往”模式，比如恋人、情人以及夫妻。
性接触作为男女关系的标签，不仅是中国文化所具有的，全世界的各种文化都有此规定。甚至，在动物世界也存在这样的性接触标签。
暧昧：男女关系的无名之名（2）
在黑猩猩的世界中，当进入*季节的时候，母猩猩身边往往会围着几个公猩猩。每个公猩猩都渴望成为母猩猩的*对象，这样公猩猩就可以遗传自己的基因了。
对母猩猩而言，她需要挑选一个强壮的公猩猩，这样可以保护自己和后代，也可以让自己的后代更加健康。在母猩猩还没有最后挑选之前，任何的公猩猩都能接触母猩猩的肩膀、身体等部位。对黑猩猩而言，这些部位并不构成性接触。对黑猩猩而言，真正的性接触是母猩猩把自己的*暴露给公猩猩。这一行为只有在母猩猩选定了“男朋友”以后才会发生。当母猩猩把*暴露给某个公猩猩的时候，这意味着它们的“恋爱关系”确立了。在随后的时间里，他们开始“恋爱”。被选中的公猩猩就会大献殷勤，围着母猩猩前后转，其他的公猩猩也就远离而去。经过了一段时间的“恋爱”以后，公母黑猩猩才会发生*行为。
性接触：合情与合理之别
上文提到了性接触的问题，那么到底什么算性接触？牵手算不算？拥抱算不算？
这在中国学术界是存在争论的，有的学者认为只有*才算性，有的学者认为牵手就算性了。事实上，考虑一种行为到底算不算性，有三种不同的立场。
第一种是个性化的立场。这个受教育观念、性经验、个人环境等影响。有的人认为只有*才算性，那么对他而言，其他的身体接触就不算是性接触了。中国人民大学宋臻博士的一项调查显示，的确有这样的人把与异性的接吻、爱抚都不视为是性接触的。
第二种是双边关系的立场，就是说从两个当事人的角度来考虑。假设一对男女拥抱了，但是他们都不觉得这是性。他们认为这是在表达他们的亲密，“因为我们是很亲密的朋友，我们拥抱并不能说明什么”。如果一方认为是性接触，另一方认为是表达亲密，那么就会弄得不愉快。
在暧昧关系中，难免会发生身体接触。于是就有了第二个立场和第三个立场的冲突了。
就第二个立场而言，当事人之间发生牵手、搂抱、接吻等行为，在当事人看来，他们不承认是性接触，他们认为那是自然而然的事情。
就第三个立场而言，即从他者的立场来看，两个人之间发生了牵手就算性接触了。外人的理由是：“你这个不叫性接触叫什么啊？你的恋人和别人那样你能接受啊？”
这两种立场的冲突说明了什么问题呢？我们先来看一个课堂调查。
本人曾经就暧昧问题对两个班级进行过两次调查。第一次调查，对象为某大学某系某班30个学生，问题是“假设你有恋人。你和一个要好的异性朋友在一次愉快的游玩以后，你们的心情都很好，你和他/她手牵手走了一段路，你可以接受吗？”调查的结果是，20个人认为可以接受，理由是：“那种情况下，牵一牵手并没有什么。”在第二次调查中，对象为该系另外一个班级的28个学生，问题稍微做了改变，问题是