按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
巧，隐写了自己半生离奇遭遇及成书经过。
解读：【此月死之，子记切，则阅二脂本，其回段则述，不得不也怨态世，余涉有事，一岁也，书指时骂世，怨悔并清，归有归日，当述记。为冤矣，笨，这作字者，休鬼怀才，逢运继卷开矣。胤禛刚替，匪矣，敌死乃休，归凡尘，弘惹，故遭谋，而子仍越淫，乃死故。一旦出寅，负寅曾语：家用不维，活则莫逼还，尽指我予偿，忧危已化，停留皆悉，越盛其风，创圣遭瓦，雍逢饮矛之日，虽我传苛兵，他专为因，彼则蒙也，灭泯其死，殡矣，则效补，我寅可补，万人有利。历自笨，中阁诡然，腼嫩不顾之。我虽人下，天仆高矣，即以戍边，罪责倒了，虽半程我死，一儿今至，已得子顺归。兄死负恩，欲教某糊背，日至寐寅，甘愿死，子垮完矣，尽得走，臣下恩天，乃上来收，亡矣，将与正贼死此。当烨日，子何赖？可无大志耶？我则悔，顒佑则亏，思别子女，男无笨卒，请弃寿，子佑当然，言妥则作，你懂不？或还蒙匪，或被贼蒙，才蠢干矣，逼若不成，没戌之挡，倘祸丧之，我寓处绝，死见子，幸妻叫去了，推细一一至，汝之佑，索日当寄，念笏成我事矣。禄曾奉敬礽，自栽，煦死，转而合雍，又使惑畸索中书，但令通死，还蒙寅事禛，越孤也。书已记，偷试此传，儿除雍事真，将顾后。子返，蒙番一过，你承寅，云自者作也，汇以底卷开述。】
这段文字我就不详解了。它将成为后世人解读《红楼梦》的一把钥匙。由此，证明谐音解读法，是破解《红楼梦》有效之法宝，时人若鄙视其荒诞而弃之不用，即可能落入缘木求鱼之窠臼，永世难窥红楼真谛。书 包 网 txt小说上传分享
第九节 脂评叟批 误人几多
秦人前文论过，脂砚斋与畸笏叟，即曹寅父子俩，二人既是作书人，同时又以批阅、评述人的身份介入其中，对《红楼梦》发表感言和看法。这一作法沿袭了晚明文人的遗风。圈点评述他人著作，可使作者和批阅者身价同步提升，也可提高书的知名度。两者兼而有之。不过，曹寅父子却有所创新，还赋予这一作法其它功用。一则化二人为四，即可从不同角度下笔，各抒己见，让读者看到作品的不同侧面。二则有意混淆视觉，欲擒故纵。于朦胧处予以点拨提示，露骨处则放烟幕遮掩。总让读者身处似懂非懂之两可。对于《红楼梦》这样一笔两写之书，作者如此做作很有必要。就看读者能否独具巨眼，从“假真”中识破“真假”，从“有亦无”中透视出到底有还是无。
作者一句“壬午除夕”，已经瞒过千千万万读者。一味确信曹雪芹死于１７６４年除夕之夜。人们宁可信其有，这样的论断已根深蒂固。独我说作者本意乃“人无出息”，若要改变传统这一流行说法，恐怕比扭转乾坤还难。批语“狱神庙”三字，已害得好事者真的去找那个地方，寻找《红楼梦》八十回后的故事了。我说过“狱神庙”非地名，它是“入圣庙”的谐音，那个地方是永远找不到的，即使说一百遍也枉然。于是只好收录解读更多实例，以证明作者批语误人不浅，我们万不可望文生义，信以为真。
１。先解二十六回脂批“倪二、紫英、湘莲、玉菡侠文；皆各得传真写照之笔”。应解读为：【离日，致雍享，连与憨（指天佑）携文，皆各得窜，真谢，早之避】。这是曹寅根据当时发生的事件，随即插入的记事之文，根本与书中故事情节无关。
２。靖本第四十一回写妙玉泡茶一段文字上的一条眉批：尚记丁巳春日谢园送茶乎？展眼二十年矣。丁丑仲春畸笏。解读：“春”谐“蠢”，“谢”谐“射寅”，即影射曹寅。“园”比喻里面关押两个男人。拆“送”为“关之”。全句意思为：【还记得顶畸（因亏空将曹顒作人质）蠢日（指康熙）将我们（曹寅）二人关押查处的事吗？展眼二十五年 ，顶（之）初，总（而言之），（还是我曹顒）蠢极。】这条批语至今错误认为写于丁丑（１７５７），实际写于１７３７年。“二十年矣”实为“二四连一”，即二十五年。从１７３７年倒推二十五年，正好是曹寅假死的那年（１７１２年）。根本不是说谢园送茶之事。谢园因何而名，又在何处，也没有人说得清。正因本不存在这件事。
３。甲戌本第一回脂砚斋说：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。此条批语，给人们造成两个假象，一是曹雪芹写过或拥有过《风月宝鉴》一书，二是认为他有个叫棠村的弟弟。其实，这两件事都不存在。按拆字解“雪芹”，意为“顒写今朝”。这段话应解读为：【顒写今朝救友弘，热（衷）宝剑之术，乃其帝党惩皙也，今党存己死，顒睹新怀旧，故乃吟】。还有一句“余谓雪芹撰此书，亦为传诗之意”可参考。即为：【顒谓皙勤专刺术，亦为传死之意】。都是写弘皙行侠仗义，好剑术，所以曹寅要为他树碑立传。
４。庚辰本第四十三回夹批：一部书全是老婆舌头，全是讽刺世事，反面《春秋》也。所谓痴子弟正照风月宝鉴也。单看了家常老婆舌头，岂非痴子弟乎？。此句夹带字迷。“老婆舌头”意为“老婆”二字去掉上部，即“七女”谐“奇语”。“反面春秋”即指“冬夏”，谐“栋写”。 全句应解读为：【一部书全是奇语，全是弘刺四（指雍正）事，栋（指曹寅）写也。所谓此之帝（雍）正诏，弘曰宝鉴也。单看了“死掉”奇语，岂非痴子弟乎？】
５。庚辰本第二十回双行夹批：可笑近之野史中，满纸羞花闭月、莺啼燕语。殊不知真正美人方有一陋处，如太真之肥、飞燕之瘦、西子之病，若施于别个，不美矣。今见“咬舌”二字加之湘云，是何*手眼敢用此二字哉？不独不见其陋，且更觉轻巧娇媚，俨然一娇憨湘云立于纸上，掩卷合目思之，其“爱厄”娇音如入耳内。然后将满纸莺啼燕语之字样填粪窖可也…传神写照，正在阿堵中。
此段批语，全是指东言西之隐语，“咬舌”意为将这二字去掉“口”，即成“交千”，谐“交欠”也，曹寅嫌此隐喻太浅，故后有“是何*手眼敢用此二字哉”的问话。此批可解读为：【可笑近之烨事中，满纸朽话，必曰隐提寅语。殊不知正禛昧（胤）礽，方有一（胤）禄出，如抬禛之肥、毁寅之瘦、皙子之兵，若施于别个，补没益。今见交欠二字加之饷银，是何*手眼敢用此二字哉？补独不见其禄，且更觉轻巧缴没，寅然一交，限饷银立于纸上，寅卷合（账）目撕之，其矮额交银，如入尔内。然后将满纸“隐提寅”语之字样填粪窖可也…传孙袭朝，正在我肚中。】
６。脂批惯用隐语，已属家常便饭，还时常用反语，不细读难以发现。如贾元春“才选凤藻宫”，加封“贤德妃”。脂评说这是“泼天喜事”。实言“破天喜事”。脂评“大家严父风范，无家法者不知。”实说“大家掩护弘还，我家发，贼不知”。“所谓诗书世家，守礼如此。”实言“死煦施枷，寿里如此”。当写到李纨“青春丧偶，且居处于膏粱锦绣之中，竟如槁木死灰一般”。脂评说：“（李纨）此时【事】处此境，最能越礼【越宜】生事，彼竟不然【明白】，实罕【憨】见者”。读者通常认为是作者对李纨操守贞洁的赞美，实则给李煦发出起事造反的信号。今人多被批书人蒙蔽，几人能得真解？
７。甲戌本第二十回，还有一段批语，误人最深，竟被人当作寻找八十回后所谓“探俟”故事的“硬证”。试看批语到底讲的什么。
书中写到“茜雪出去，与昨日酥酪等事，唠唠叨叨说个不清”。庚辰眉批：茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰“花袭人有始有终”，余只见有一次誊清时，与“狱神庙慰宝玉”等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。我在前文述过，这段话的意思是：【欠写纸，入圣庙回，成正文写，礽正问标目，曰：“话泄人，佑死。”佑纵愚子，仅有一嗣。誊请示余。入圣庙为报主。誊完六稿毕。该月则密死，叹叹！丁孩下。畸笏叟。】说的完全是另一码事，何必去枉费心机“探俟”呢？难道作者还说得不明白？“一部大书起是梦【蒙】，宝玉情是梦【蒙】，贾瑞淫是梦【蒙】，秦之家计长策又是梦【蒙】，今作诗也是梦【蒙】，一并风月宝鉴亦从梦中所有【蒙中说有】，故《红楼梦》，梦【蒙】也。余今批评亦在梦【蒙】中，特为梦【懵】中之人特作此一大梦【蒙】也”。（见庚辰本４８回双行批注）。
８。第十九回，当写到袭人回家探母，宝玉与书童贸然闯入，花家兄妹重新摆上果宴，在“袭人见总无可吃之物”一语之旁，脂砚评道：〔庚辰〕补明宝玉自幼何等娇贵。以此一句留于下部后数十回“寒冬噎酸齑，雪夜围破毡 ”等处对看，可为后生过份之戒，叹叹！
旧说认为脂砚在这里感叹宝玉饮甘餍肥，透露出原作的下部数十回，其内容则是宝玉在寒冷的冬天噎酸齑、围破毡。这样理解也是错误的。须知袭人乃曹寅另一化身（后文有论），宝玉去花家，是曹寅又一幻笔，意思是康熙去曹家做客，曹家已经穷困下去，连最平常待客的果蔬都拿不出来，原因何在呢？你康熙害的我啊。“寒冬噎酸齑，雪夜围破毡 ”本为曹寅寒酸境遇的自我写照。“寒冬”即“寒栋”，“雪夜”即“雪樵夜”。另有一层含义，“酸齑”谐“算久”，指江南织造亏空清算以久。“围破毡”谐“未破绽”，意思为：【寒栋已（被）算久，雪（樵）未（现）破绽】。这么简单的隐笔，读者却被“瞒过”，乃至引出诸多可笑的解释。其实仔细读“后数十回”四字，作者马脚已露，他并未确指哪一回，难道后数十回通篇皆写“寒冬噎酸齑，雪夜围破毡 ”不成？故误解皆因不求甚解所致。
９。八十回后到底还有多少回？脂砚第四十二回的总批有“今书至三十八回时已过三分之一有余”一句。有人竟依据这一句话，断定八十回后还有二十八回，共一百零八回，成九九之数，甚是荒唐。试想：此批出现在四十二回，作者为何突然提到三十八回？不觉得奇怪吗？其实，“三十八回时”，原指“三十八会四”，仍然指的四十二回，作者写到此回，说“已过三分之一有余”，正是基于《红楼梦》一百二十回而言的。
脂砚斋和畸笏叟在评语中的“妄语”，比比皆是，也用不着我面面俱到举例。现在我要讨论另一个问题。曹寅父子二人是否在后四十回作评语呢？如果有，他们则不会改变前八十回的评书伎俩。若有这样的文本证据作支持，后四十回的作者问题当可定案，复无争议。可惜，纵观程高本和东观阁本，我却没有发现一条以脂砚斋或畸笏叟署名的评语。几乎百分之九十的评语为姚燮所作，其次则是东观阁、王希廉，陈其泰等人。暂且不管它，先还是看评语到底说什么。
试从《红楼梦》东观阁本第一百零二回调取姚燮等人部分评语，按谐音正读或倒读解析，发现一个令人惊讶的怪事，这些评语不仅可解，而且内容皆涉及曹寅父子�