按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
硭腔崤级宦庀衷诘墓ぷ鳌⑸罨蚣彝ィ残硭腔嵛郧暗哪掣鼍裨窀械揭藕叮爸乩匆换亍钡某宥谙质瞪钪校庵帧爸乩匆换亍被蛐聿豢赡埽蛐泶厶螅暗诙松痹蛭翘峁┝俗詈玫钠教ǎ挥行┤嗽谙质抵懈械交巢挪挥龌蛉狈ε笥眩硪恍┤嗽谏钪泻艹晒Γ释灰恢只罘ǎ暗诙松闭翘峁┝苏庋幕帷Ｔ凇暗诙松崩铮üΓ梢曰竦么优笥训桨槁隆⒋忧蛐娇绻镜囊磺校鞘切槟獾模彩窍质档模荒馨颜庖磺写肽摹暗谝蝗松保暗诙松彼竦玫囊磺校伎赡茏伞暗谝蝗松钡牟聘弧窕蛭镏实模婊蚋好娴摹�
经济真实，上层建筑也注定不可能真的“虚拟”：在“第二人生”的虚拟世界，有警察，有法律，有各种各样的规矩，也有为打破各种规矩组织请愿、罢工、示威的政治团体；在虚拟世界里，您可以看到IBM、戴尔、Sun、耐克、索尼博德曼、丰田、飞利浦的展厅、连锁店甚至模拟岛，它们既在为虚拟世界做生意，也在为现实世界做宣传，甚至可以在虚拟世界完成现实世界的在线交易；在这个虚拟世界里，您可以看到好莱坞大片，如华纳的《斯巴达300勇士》的宣传活动，当然，您还得回到现实世界，乖乖买票入场；您还可以看到瑞典大使馆和路透社的办公室，甚至不少美国政客也打算在“第二人生”的虚拟世界里开设办公室，他们的目的自然在于获得现实世界的回报，但这恰说明了“第二人生”理念的成功，以及这个虚拟世界的现实性、社会性。
“第二人生”的价值和代价是惊人的，据称，曾有玩家单日林登币兑换额达8。1万美元，而虚拟世界的单日平均交易额为26。5万美元，且月营业额单月递增15％，照此速度，“第二人生”2007年总GDP将突破7亿美元，今年1月召开的达沃斯世界经济论坛上，“虚拟经济”将给现实经济带来怎样的冲击，已成为与会商业金融巨子们非常现实的热议话题。
玩家们在虚拟世界里倾注了实实在在的金钱和精力（据称，在“第二人生”里成功与否，投入时间的多少甚至远比金钱投入更关键），自然希望得到实实在在的发言权，在虚拟世界里已出现抱怨官方设限太多、呼吁“代议制”甚至“推翻林登国王”的呼声，而现实社会也关注到这个虚拟社会的一些负面问题，迫使林登实验室不断收紧规矩：早些时候，他们对未成年人出入“虚拟色情场合”设限，不久前又关闭所有赌场，令许多人耗钱耗力、精心设计的“虚拟拉斯维加斯”成为一堆废物。显然，“第一人生”与“第二人生”、虚拟与现实间的碰撞，还将不断持续、不断发展下去。
………【温哥华：宜居 但要有钱】………
英国《经济学人》杂志旗下研究机构“经济学人信息部”（EIU）一年一度评选“全球最适宜人类居住城市”结果揭晓，加拿大温哥华市荣获第一，这已是他第五次获此殊荣。
这项评选的标准是列出包括城市安全指数、医疗服务、文化与环境、教育、基础设施、市政服务等大约40项指标，然后按各个市在这些指标领域的现实情况来评估和打分，0分最好，100分最差，温哥华得分仅1。3，评选小组认为，这里犯罪率低，通讯、交通设施完善，而且污染少、环境好，当选“最宜居城市”实在是名至实归。
没有人会否认这项评选的权威性，也没有人会否认温哥华是个美丽的城市，但对这座城市“宜居”与否，不难听到一些刺耳的不同声音。
在获得称号当晚，加拿大CTV电视台和温哥华本地的BC电视频道都播出了对市民的随机采访，虽然有不少人表示，温哥华当之无愧，自己作为市民感到自豪，但同样也有许多人提出不同看法。
有些人指出，看问题不能光看表面，再美的风景、再好的市容，住不起也是白搭。温哥华对大多数人而言是个“花得多、挣得少”的城市。在温哥华，什么都要比别处贵得多，比如房子，在温哥华买一套两层小别墅的价格，在加拿大中部其它城市可以买两套，甚至最大都市多伦多，平均房价比这里也要便宜7、8万加币；同样，汽油的价格，温哥华也比加拿大任何一个大城市都贵。这么贵的消费并未换来最好的服务：温哥华的公交系统覆盖率低、班次少，出租车只能预约、不能扬招，这让许多依赖公交系统的市民感到极为不便。
这么高消费的地方，偏偏收入却是相对较低的。据加拿大联邦政府最新一项研究显示，在大温哥华地区，有超过7万2000名在职人士生活在贫困线下，几乎占本地全部工作人口的十分之一，是加拿大各主要城市中最高的。卑诗省的贫困工人比例也是全国最高，比全国平均水平高出一倍，更具讽刺意味的是，工作越努力、工时越长的岗位，贫困比例越大，贫困程度越高，雪上加霜的是，温哥华偏偏还是全加个人税率最高、福利投入最低的城市之一，这样的城市让许多人感到不“宜居”，也不足为奇了。
不但如此，许多人、尤其占温哥华人口相当比例的新移民觉得，在温哥华找工作不难，但找好的、专业对口的工作很难，由于办公成本高，大多数公司都把总部设在别处，导致职员晋升艰难，一位受CTV采访的市民说得好，温哥华当然“宜居”，但没钱不行，这里偏偏又不是个容易挣钱的地方。
就连温哥华人一直引以为傲的环境，因为市政工人旷日持久的罢工也弄得面目全非：由于垃圾工不上班，垃圾箱没人清理，街上污水横流，垃圾随处可见，甚至市长的家门口也被倒了好几车垃圾；由于图书馆、社区中心也罢工，正逢暑假的学生们不能去图书馆看书，不能去社区游泳池健身、去社区活动中心找朋友，更不能去斯坦利公园，去游历儿童农场和乘坐儿童小火车，此外，温东有可怕的毒品注射屋，市区某些地方随处可见众多的无家可归者……如果您是一个被垃圾包围的住户，或是一个自家孩子因无处可玩不得不呆在家里过无聊暑假的家长，您会觉得这个城市“宜居”么？
其实这里的房产虽贵，换手率却一直很高；这里的穷人虽穷，消费水准却一直下不来。说一千道一万，这里有最好的阳光、海水、绿地、别墅和空气，但没钱免谈。“宜居”也好，不“宜居”也罢，一看荷包，二看心态，就看您怎么比了，要不加拿大本国的杂志《MoneySense》今年5月公布的“加拿大宜居城市排名”，怎么把“世界冠军”给贬到全国第15名去了呢？也许一位温哥华市民说得好，先去别处打拼，等赚了足够的钱，再回温哥华享受“宜居”，是最好的选择。
………【CEMAC 时间不等人？】………
——对于CEMAC的一系列雄心勃勃规划而言，恐怕时间反倒是最不缺的东西。
中部非洲经济与货币共同体（CEMAC）自1999年6月25日正式启动以来，6个成员国（赤道几内亚、刚果共和国、加蓬、喀麦隆、乍得和中非共和国）对此寄予厚望，希望该组织能在维护区域和平、促进金融货币稳定和区域经济发展等方面发挥巨大作用。
然而8年多过去，很多计划停留在纸面和口头上：“共同一体化关税”口惠而实不至，“次区域经济财政振兴计划”更缺乏可操作性的实质内容，就连最容易实行的成员国间人民自由往来也久拖不决。
不错，还有“中非法郎”，这个和欧元挂钩、和西非法郎锁定1：1兑换率的货币有着良好的信誉、稳定的币制和极佳的流通性，可以在14个国家（中非法郎区6个、西非法郎区8个）通行不悖，然而这是法兰西殖民帝国的遗产，其历史可追溯到1945年的法属殖民地法郎，把它当成CEMAC的成果实在勉强，而且，法国人已越来越显示出对维持这个奢侈品的力不从心，缺乏“非洲情结”的新总统萨科奇的上任，更难说是非洲法郎——包括中非法郎和西非法郎，反正它们的缩写是一模一样的CFAF——的福音。
近日围绕共同体机构改革，该共同体的两大巨头：轮值执行主席、喀麦隆总统比亚PaulBiya，和“共同体机构改革指导委员会”主席、赤道几内亚人姆巴索果TeodoroObiangNguemaMbasogo相持不下。比亚主张强化共同体常设机构——执行秘书处的功能和权限，并给予执行秘书以“最终拍板权”，即在成员国意见相持不下时的取舍权，而姆巴索果对此坚决反对。
评论家分析认为，两巨头争执的背后，是各自所在国的利益。成员国中经济条件最好的喀麦隆一直把持执行秘书一职，如果现任执行秘书恩特西米（AntoineNtsimi）获得重要权力，将极大提升喀麦隆在共同体内的发言权；而作为穷国和六国中唯一非法语国家的赤道几内亚自然对此不以为然，力图从权力分配上制约喀麦隆的一权独大。
然而这种争执和分歧已严重影响了共同体正常职能运作和区域一体化建设，和其它次区域相比，中部非洲的一体化进程已远远落在后面，这引起了成员国民众和媒体的不满，《喀麦隆论坛报》8月30日以《时间不等人》为题，呼吁有关各方求同存异，让共同体早日发挥应有功能。
时间固然不等人，问题是，无数前例证明，区域一体化进程的快慢，更多取决于两大因素的作用，一是推动资金的多少，二是区域内经济关联性的强弱。关于前者，6个成员国中只有加蓬、喀麦隆算得小康，其它都是贫困甚至赤贫，可谓囊中羞涩，至于外来资金，世界银行和国际货币基金组织对某些具体经济或非经济项目尚有兴趣，对次区域一体化这种在他们看来颇有些迂阔的项目却是事不关己，高高挂起，它们也很难如西非各国那样得到法国诸般照料，和那些“嫡系”法国前殖民地相比，CEMAC显得血统紊乱——赤道几内亚是前西班牙殖民地，喀麦隆先属德国，后来又由英法分治；关于后者就更不容乐观，长期的殖民统治和独立后的缓慢发展，使得各成员国的经济结构普遍畸形，对国际市场依附深，而与邻国间互补很少，这样的六国所组成的统一经济体，注定只能是六根藤上的六个瓜，而不是一根枝上的一串葡萄。
时间固然不等人，但对于CEMAC的一系列雄心勃勃规划而言，恐怕时间反倒是最不缺的东西。
………【多一份宽容 少一点偏激】………
美国医生朗恩。约瑟夫根据张纯如著作自费拍摄的记录片《南京梦魇》，向世人展示了抗战时期日寇在南京大屠杀中的暴行，和南京和平居民所遭历的劫难，自在YOUTUBE上线迄今不到两个月，全球下载已达数百万，相关讨论排名高居第九，引起了全球性的、强烈的反响。
与此形成鲜明对照的是，这部在网上热播、却在正规发行渠道到处碰壁的作品，不但毫无悬念地被日本右派威胁、围攻，而且颇出人意料地被中国国内一些相关纪念、研究机构和网友指责、批评甚至围攻，让约瑟夫医生一度心灰意懒，差点让影片下线。
这些指责和批评大体分两类，一类是学术性的，认为这部影片在资料引用上不专业、不准确，如重庆大轰�