按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ｎ裁矗科涫稻褪且拧８母锟藕螅颐浅腥狭苏飧鍪拢晕颐蔷桶炝颂厍梢愿愀圩杂衫赐屯贫苏饧隆�
还有，我们现在跟香港的一线关是什么时候才有的呢？是1953年。1953年之前我们去香港都是自由来往的。所以说，没有*，没有大家自由表达意见的渠道，就不可能有改革开放，也不可能有我们这30年的成就。
刚才所说到的，我们的特区建设，我们的家庭联产承包责任制，是不是在十一届三中全会以后才有的呢？民众早就有了这种要求，但是，只有我们解放思想，把一些禁锢我们的东西打开了，民众的要求才能够取得合法的地位，才能够把这个事情正式做起来。
公民政治参与，是监督限制政府的前提
目前政治体制改革方面滞后的主要是两点：一个是在公权和私权的权力界限上，公权力过多侵犯私权力；二是在权利的诉求上，公利和私利也不平等。现在我国提供公共服务这一块效率低下，而老百姓日益增长的公共服务的需求得不到满足，这两者之间，一个需求很强烈，一个供应很不足，矛盾非常大。所以老百姓经常“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”。
因此，我们要关注民生、注重公共政策的参与，这是当前发展社会主义*的要求，也是当前推动政治体制改革的一个最迫切的路径要求，应当沿着这样的路径扩大公众的有序政治参与，扩大我们的政治体制改革。
政府提供公共服务，是在消除社会贫富两极分化的一项责任，所以我们要有一个“政府为我们的居民购买公共服务”的认识。消除两极分化，不是指财富大家占有的一样多，而是指消费水平不能差别太大。比如在新西兰，一个富人和一个穷人的差别，可以是你有游艇我没有游艇，但是不能说你有房子我没有房子，不能说你有汽车我没有汽车。
发展民主，推动公民的有序政治参与（2）
那么，我们的政府应该干什么呢？最重要的任务就是要为公民提供公共服务，而所谓政治就是要使得我们的人大、政协，或者是基层群众自治组织的制度安排，使得公民对公共服务的需求能够制约政府，让它为我们提供这些东西。如果政府自己想收什么税费就收什么税费，自己爱花什么钱就花什么钱，没有什么制度可以约束它，那么，政府就不会管这些事，它的驱动方向就是会加强这方面的剥夺。
最近，国家审计署公布了关于公路收费的问题，北京机场高速还要收30年，现在已经收12年了，再收下去，按照它的计算方法，要收到120多亿元，实际上建设总投入还不到4个亿。这是多少倍的利润啊？这就是一种政府对逐利的膨胀。广州的洛溪大桥，如果我们不盯着它，也会如此。
还有就是电价，有关部门都说居民电价要涨，这件事前年年底就要举行听证会，但听证代表的名单又不愿公布，我说不公布名单就不能算公开举行，结果后来又公布了。后来我就说，你们要慎重啊，因为居民用电在整个用电里只占15％左右，而且我们搞建设、搞革命，闹了半天，最终是让我们老百姓的日子过好一点，那一点点电费还要在那里搞，我说你们要三思而行。最后一看，听证会也就推迟了。
人大有一项权利叫重大事项决定权，那什么叫重大事项？就是涉及广大人民群众根本利益的公共事件，不是说要投多少亿，搞什么建设，才是重大事项。民生无小事，就是要把老百姓的这些利益放在前面，通过公民有序的政治参与，使得我们的政府变成为人民服务的小政府，这才是我们当前能够推动政治体制改革的路径要求。
公民有序政治参与的若干内容
公民有序政治参与需要很多要求，就像“十七大”报告所说的，要保证公民的知情权、表达权、参与权和监督权。
推动公民的有序政治参与，头一条就是要把信息公开，信息都不公开怎么参与政治？而要真正参与，必然要对话，还要能够交换意见，不能够交换意见怎么参与呢？有了意见转达不上去，意见不能够进入决策层，决策后如何监督等等，这些都要在公民有序政治参与时有相应的制度安排。举一个简单的例子，去年广东九江大桥垮了，专家很快评定说不是桥的事，那么也有专家说了，这个桥搭接台的那个缝差十个厘米，还能评优质工程？最后人家就不让他说了。接着管理方为了自己的利益，要公开索赔，怎么计算赔偿金额？就说这个桥一年要收5000多万，6个月的维修期限得赔2600万。这才把它一年收多少钱说出来了。结果大家一算，桥的建设成本不过一个亿左右，两年就收完了，你还要收30年，现在还有18年没有收呢？结果它就来了一个说法，我报告了建设部，建设部批准了，1996年打上去的报告。好了，我一查，你是上市公司啊，上市公司要公布财务报表啊，它的财务报表讲九江大桥1994年收了5200万左右，1995年收了5600万左右，打报告的时候这个钱已经收完了，先斩后奏，这怎么合理呢？结果它成闷葫芦了，我也就没有办法了。
除了政务公开，还应该要有新闻的自由表达，真实、及时、观点鲜明的新闻是我们获得知情权的有力保障。现在是某些政府部门死也不承认造假，比如说媒体对陕西“周老虎”的揭露，有关部门都已经把林业厅的副厅长停职了，但就是不承认造假。知情权是公民的一项宪法权利，我只要知道真实的情况而已，没有其他别的，假如认为这个都要限制或禁止的话，我们得问问你符合不符合宪法。
发展民主，推动公民的有序政治参与（3）
自由结社和*选举是我们公民有序政治参与的基础。有序政治参与总要表达自己的意见吧，虽然不见得人人都会去表达，但总归得有一帮子人有这个要求的，合在一起，推选一个人处理，这就是结社的权利。二是有选举的自由。虽然我们也讲选举，也有的地方，比如说区代表是*的，县代表是*的，但是这个*也有协商等等，没有很好地去做。自由结社和*选举是一个基础，现在你要登记个什么社是非常难的，连业委会这些事都是不让你动的，所以我们觉得这些东西还有欠缺，应该推动。
协商博弈和投票博弈是我们整个公民有序政治参与的一个过程。我们的制度安排说得非常清楚，人民代表大会有选举权、任命权、立法权、重大事项决定权等四大权利。现在我们也开始开门立法了，也开始公开在报纸上征求意见，叫做立法听证制度等，希望大家都能够参与。但是我觉得这个过程还是远远不够的。我做过多年的人大代表，我觉得人大代表里能够真正看懂、了解公共财政政策的很少。人大首先得管住政府怎么用钱，这些钱用到哪儿去了，怎么把这些钱用到老百姓的身上，因为政府的责任是这个。但是人大往往在这些方面欠缺，没有为老百姓看住政府的钱袋子。
*有两种形式：一种是选举，另一种就是协商，协商*是有我国特色的*，也是我国政治制度里非常重要的安排。但是，我们的政治协商的报告里常常有这样或那样的重要内容，但就是缺了协商的结果，最后，政治协商就像广播电台里讲过的，所谓“倾下偈”（粤语，意为对话）。这怎么行呢？协商完了，干还是不干呢？本来按照我们政协的章程，党委、人大、政府，包括各*党派、人民团体都有提出协商建议案的权利，我说，能不能协商一下广东省财政投入中教育投入达到GDP的4％呢？我们协商一下，把这个事定下来，如果到了时间没有实现我追究你，但是没有。
/问诊中国发展*，推动公民的有序政治参与/ 几点建议
最后简单说一下关于完善我们政治制度，保证我们公民有序政治参与，实现社会和谐的一些想法。
第一，在坚持和完善人民代表制度方面，我觉得应该尽可能把能够*的人大代表实施好*。为什么叫实施好*呢？就是要把选区里的代表提名权用好。比如说你作为*党派，区的*党派可以向某一个选区提出自己在这个选区的竞选人，当然，党委也同样可以提，各个选区里的十名选民也可以提出自己的候选人。首先要把这个事情做好，你都没有提名，还想人家替你说话，那怎么办呢？说句实在话，深圳前几年有人站出来自荐选人大代表的，有一个选上了，是一个学校的校长，这个学校正好在那个选区，学生一大堆，选票多，选上了。过两年我听说人调走了，调离了这个选区，选区的代表资格自动丧失了，这样就没有意思了。我们必须把代表的*工作做好，而且一层一层地扩大，这是体现我们坚持和完善人民代表制度，提供给公民有序政治参与的一个有效渠道。
第二，要探索基层的行政首长选举，现在四川在探索镇长*，像这些都是要大胆试点，在适当的时候形成一定经验，再通过立法来推动。 电子书 分享网站
发展民主，推动公民的有序政治参与（4）
第三，我觉得现在政协的工作，应该把民众的民生问题提到政治协商的层面，不要把民生的事看成是小事，而是要把民生的事看成大事，放在政治协商里，然后各个政协委员，在他的界别和所在的人民团体和党派里，要勇于代表自己团体的利益，在协商中提出自己的意见、交换自己的意见，最好在政治协商上有协议。我以前在发言时就说过，《双十协定》是在中国共产党领导下取得成功的。但是在新政协，由于我们已经协商好了，由中国共产党领导，把决策权交给他，所以协商变成大家交换意见，这样也行，但必须要明确表达你这个党派的意见。民盟长期关注教育，而且主张教育均衡，那就应该强调我们在教育上的投入一定要占到多少比例，对教育应该加大对义务教育的投入，在教育投入上也应该有一个先后次序，这些事情就应该来协商，可以明确表示一个意见。
第四，加强基层群众自治组织的建设。现在的基层*自治制度里有村民、居民自治，还有就是单位的职工代表大会制度。因此我们必须要强化居民委员会和村民委员会的自治，推动居民委员会的选举，把居民委员会去行政化。居民委员会是自治组织，街道要居民委员会干什么事，每干一件事都要付钱，而且街道、政府还要主动给这些居民委员会经费，因为你要向居民委员会购买公共服务，支持基层群众自治组织的发展。同样，村民委员会已经搞了几年了，现在看起来村民委员会的*氛围还是越来越浓了，前几天我去广州番禺石碁镇沙涌村，有几个年轻人站在那里说要干什么干什么，等于是选举前的拉票会，很有意思的，说明村民已经有这个意识了。目前很重要的一点，就是村民委员会要加强当选之后的决策*化，也就是决策的公开透明。
天涯社区：非常感谢王老师给我们带来了非常好的话题，网络上关于*的讨论也非常活跃，*这样的话题总是让人心潮澎湃。现在有两个问题。第一个问题，现在所谓的政治体制改革和清末的宪政改革有什么区别？第二个问题，推动民众的政治参与，民众的动力在哪里？政府的动力在哪里？
王则楚：最近有一篇文章谈到*是能够促进经济发展的，是我们经济