按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
家。而中国和印度等新兴国家的国内需求增长目前仍是处在正常和健康的状态之中，因此，将全球能源、资源消费的高增长问题和连带的环境污染问题推到“新兴国家”身上是一个巨大的谬误。
如何解决这一系列的问题，也不仅仅是“新兴国家”应该思考的，更需要整个全球化制造产业列车各个链节中所涉及的国家共同出谋划策。
顽童在此大胆提议，既然世界的经济在全球化，整个市场、资本、人力，甚至于管理都在全球化，那么资源是不是也应该真正的实行全球化呢？比如，在输出外包的同时跟随订单带入一定量的石油资源或其他原材料资源，就像现在已经在实行的碳排放量交易一样，通过这样的手段在加工国和发包国之间进行一定的平衡。
战略性的高能耗产业区域化转移带给“新兴国家”的伤害还不仅仅局限在资源和能源的消耗以及环境污染两个方面。由于“新兴国家”在整个全球化制造产业列车中所占的位置，使其在整个生产过程中的各个方面都要以西方发达国家的要求为转移，这就使得产业转轨难度加大。也就是我们在前面提到的所谓的“上下车、停开车及掉头难”。
然而，在全球化制造产业列车把我国打造成了其中的一节车厢之后，我们国家的很多人就满足于这种状态，不能冷静的面对自身的问题，甚至怀抱着这种打工心态，完全没有意识到我们所谓的实力已经完全熊猫化，没有竞争力可言。于是就出现了有的人接受了发达国家的忽悠，还得意洋洋的向世人宣布我们的加工业已经雄居世界第一，殊不知这里的雄不是雄鸡的“雄”而是熊猫的“熊”。
美国全国制造商协会会长约翰·恩格勒2008年8月18日在英国《金融时报》发表文章提醒，“美国工业可继续领先于中国，中国制造业超美尚需时日”。文章称，对于中国现在正重塑世界工厂地位，并将于明年取代美国成为世界上最大的制造国这一预言观点，约翰·恩格勒及美国全国制造商协会的同仁并不敢苟同。
文章认为，中国要赶超美国尚需时日。根据美国全国制造商协会的分析报告显示，就实际制造业增加值（根据物价进行了调整反映出产量）而言，美国迄今为止仍然是世界最大制造国，工业产出占世界总量的四分之一。约翰·恩格勒分析援用了颇受尊重的世界银行数据库，报告显示，美国2008年的产量将是第四大经济体中国（欧盟和日本分别位居第二和第三）的两倍。即使按照当前以美元计算的制造业衡量尺度，2008年中国的产出也将只有美国的大约60％。
中国明年远远不能取代美国，假如它的制造业继续以10％以上的实际年增长率发展，总产量也要到2020年左右才会赶上美国。此外，鉴于中国开始受到制约，是否能保持快速增长还很不确定。
约翰·恩格勒直言不讳地说，中国2009年超越美国的唯一途径是美国遭遇某种经济灾难。但那对任何人都是没有好处的。中国将来有朝一日也许会成为世界上最大制造国，假如中国做到这一点是因为中国经济从出口型增长逐步转向美国财政部长保尔森一直在努力说服中国所采纳的内需型增长，只有那样才会提升中国人的生活水平、是中国对各种商品和服务的需求量上升。那将在真正意义上对全球经济做出积极贡献。
然而，假如中国的工业产量超过美国是因为它继续依赖加剧全球贸易不均衡状况的出口型增长，那将是一个非常不利的因素。受影响的将不仅仅是美国。例如即使现在，欧盟2008年对华贸易逆差就已即将超过美国的对华巨额逆差。
我们看到，美国不仅是目前世界上最大的制造国，而且美国2007年的制造业产量创下了有史以来的最高纪录。虽然2000年制造业工作岗位减少了300 万个以上，但美国的生产力迅速提高，如今75个工人就能达到那时100个公认的产量。
可见，通过外包成功甩掉制造加工链节的包袱，制造加工业全球化的转移越是成功，发达国家制造产业的盈利就越是成功。
约翰·恩格勒的文章给还处在“我国制造业明年有望冠全球”的幻觉中陶醉的我们好好的泼了一盆冷水，让我们能够冷静下来思考我们的产业发展中存在的问题。
如果把全球化产业列车中的生产加工制造链节比喻成做饭的话，那么目前，我们国家正处在为做好这顿饭而大兴“厨房”的阶段。俗话说“巧妇难为无米之炊”，而我们国家就像个傻大姐一样，都不看看做这顿饭的米有没有准备好，就风风火火地要去建一座世界上最大的厨房，等费了九牛二虎之力建好厨房之后才发现原来没有米。几乎不留余地的大肆兴建产业设备，为我国带来了难以预想的困难。因为找不到“米”，使得很多“厨房”闲置，在产业设备的投入上造成了巨大的浪费。同时，由于“厨房”规模的巨大，占用了大量的资金，根本没有办法轻易转产，再加上发达国家一方的订单要求，彻底把我们“箍死”在当中，骑虎难下。于是，遭到一些资源出口国家和阵营的狙击便也成了常事。而那些本应在大兴土木建造厨房之前提出产业规划的专家们，在厨房兴建前和兴建中什么都不说，只等到要做“无米之炊”时才一个个跑出来充当事后诸葛亮。真不知道这些人在干什么？只知道活生生把可行性研究报告做成可批性研究报告。
由于我们在全球化制造产业列车中所处的位置，使我们只能完全被动地服从车头。2008年中国进口铁矿石的价格涨幅达到了惊人的，艰难的铁矿石价格谈判受到了无数人的关注。
在钢铁石油等资源产业领域有效的宏观监管和调控缺乏力度将使我国资源产业的发展付出高昂的学费。现在是到了应该做长期规划思考的时候了。
。 想看书来
第一节 凭什么你有石油定价权？（1）
一、石油输出国组织（OPEC）所代表的资源供应国有定价权吗？
1960年9月10日，伊拉克、伊朗、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉等世界主要石油生产国为共同对付西方石油公司和维护石油收入，派代表在巴格达开会商议成立一个协调机构，以协调和统一成员国石油政策，确定以最适宜的手段来维护它们各自和共同的石油利益的国际组织。9月14日“石油输出国组织（欧佩克）”——OPEC （Organization of Petroleum Exporting Countries）正式宣告成立，之后成员国由5个增加到13个，组织总部于1965年起设于奥地利首都维也纳。成员国有：伊拉克、伊朗、科威特、沙特阿拉伯、委内瑞拉、阿尔及利亚、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、利比亚和尼日利亚，厄瓜多尔、加蓬分别于1992年和1996年退出该组织，前不久印度尼西亚也宣布了退出的消息。
跟据欧佩克的法令，其成立的目的是协调和统一成员国石油政策和价格，确定以最适宜的手段来维护它们各自和共同的利益；并藉撇除有害和不必要的价格波动，策划出不同的方法来确保国际石油市场价格的稳定；给予产油国适度的尊重和必不可少而稳定的收入；给予石油消费国有效、经济而稳定的供应；并给予石油工业投资者公平的回报。
1970年至1973年间，全球的石油需求快速增长，而增长的那部分需求主要由欧佩克来满足，这使欧佩克国家在石油市场上的影响力大为增长。1973年10月，波斯湾六国（阿联酋、阿曼、巴林、卡塔尔、科威特和沙特）单方面将其原油标价从每桶美元提高到每桶美元，12月再度提高到每桶美元。可以说，当时的欧佩克一手掌控了石油定价权。
然而，高油价却刺激了非欧佩克国家的原油生产。据美国能源信息署的数据，在1975年至1985年间，非欧佩克国家在石油市场上的份额从48％上升到71％。这段时间，墨西哥、欧洲的北海地区以及当时的苏联，原油产量出现了明显上升。而同期，欧佩克国家在国际原油市场的份额从52％下降到了约30％。
平均各个时期来看，非欧佩克产油国的原油产量在全球原油产量中的占比为60％。2007年非欧佩克产油国的原油产量占全球的63％左右。从产量上看，非欧佩克产油国已经远远超过欧佩克国家。
随着产量比重的下降，欧佩克国家对于油价的控制能力越来越明显的被削弱了。因为产销全球40％的原油而拥有定价权已经成为过去时。与上世纪70年代相比，现今世界对油价飙升的承受力明显增强了，欧佩克对油价的控制能力也明显变弱了。2007年9月，在油价上升最快的时期，欧佩克宣布将每天的生产配额提高50万桶，但这一决定对油价几乎没有产生任何影响，那之后，油价继续升高。
而在1975年，经过多次谈判后在欧佩克和美国之间达成的只用美元对石油进行定价的协议，更是使欧佩克对于石油的定价能力大大降低。只这一点，就几乎是将石油定价权拱手相让给了美国。
以美国为首的发达资源消费国，通过国际金融投机的操纵，使之成为买方市场，尤其是在建立国际期货市场后，资源定价权由资源生产国转移到资源消费国。正因如此，当今世界几乎所有大宗商品价格都由发达国家主导甚至直接决定，国际石油价格也主要由期货市场的交易价格主导。国际石油市场供求双方在签订供货合同时，通常只是确定某种计价公式，计价公式中的基准价格一般与石油期货市场上的石油价格直接相连，即国际油价的定价方式是间接的，期货价格通过计价公式直接影响现货价格。纽约商品交易所和伦敦国际石油交易所这两大市场属于美英两国的金融寡头，金融寡头控制的金融资本在石油市场翻云覆雨，获取巨额投机利润，对国际油价的影响越来越大，超过了欧佩克。txt电子书分享平台
第一节 凭什么你有石油定价权？（2）
而其他的资源供应国，如加拿大、墨西哥，由于以供应美国为主，就更没有定价权可言。巴西的产量有很大的增长潜力，但它做为美国的“后花园”，最方便的出口地是美国，定价权问题干脆就不是问题。俄罗斯在努力争取石油的定价权。
如此这般，占全世界石油供应绝对大比重的资源供应国已经丧失了石油的定价权。
二、产业集中度会带来定价权吗？
大卖家没有定价权了，那么，石油的定价权就由资源生产国转移到资源消费国了吗？
中国是目前世界石油资源消费的第二大国，中国的石油消费是通过制造加工业的迅猛发展被带动起来的。世界范围内的产业转移使中国的产业集中度不断加大，从而带来了大规模的石油消耗。然而为了满足这样的消耗所产生的足够的采购量却没有为我们带来定价权。除了短期的需求，长线市场的潜力对于拥有定价权也没有什么影响。若将石油资源比做是“米”，将大规模的产业设施比做“厨房”，那么，我们目前就是在没有米的情况下大兴厨房，并盲目的低科技含量的试图扩大产业厨房的产能，我们已经走进了产业集中的误区。
2008年6月，和石油十分相似的铁矿石资源的价格定价谈判以矿块溢价的结果告终，让所有人惊呼错愕，淋漓尽致的展现了由于误入产业集中度误区给�