按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
滑铁卢一战使内森？罗斯柴尔德一举成为英国政府最大的债权人，内森？罗斯柴尔德控制了英格兰银行，从而主导了英国日后的公债发行。英国的公债就是未来政府税收的凭证，英国人民向政府缴纳各种税赋的义务，从此以后变成了罗斯柴尔德银行向全民的变相征税。英国政府的财政支出是靠发行公债来筹集的，换句话说，英国政府因为没有货币发行权而必须向私人银行借钱花，而且要支付8％左右的利息，所有本息都是以金币结算。当内森？罗斯柴尔德手里攥着具有压倒性优势数量的英国公债的时候，他实际上操控着公债的价格，左右着整个英国的货币供应量，英国的经济命脉被紧紧地捏在了罗斯柴尔德家族的手中。
在中国的近代史上，同样的历史也在上演着。有专家指出，近代中国在与西方列强的历次战争中之所以连连失利，并逐渐沦为半殖民地半封建地，金融便是一个至关重要的影响因素。
以1894年甲午海战为例：在战争的筹备过程中，日本国内在政府和媒体的鼓动下，上至天皇，下至妇幼都纷纷投入到“军资献纳运动”和“义捐运动”中，为战争募资，以此保证了侵华战争的财源。而当时的中国又是一个什么样的情况呢？设备不全，物资匮乏，但北洋水师却只能眼巴巴地等着户部的拨款。更为荒诞的是，慈禧太后为了操办六十大寿而挪用了北洋水师2400万元的军费。甲午海战，清兵用掺着沙子的炮弹去炸敌人的铁甲战舰，结果可想而知。当时号称“远东第一舰队”的北洋水师就这样在顷刻间化为乌有，中国海军的中坚力量也就这样被摧毁了。我们可以试想，如果当时慈禧不挪用海军军费，如果当时政府可以向全国发放国债来保证军费，或许战争的结局就不是这样。当然，历史容不得假设。
金融的重要性由此不言而喻，但是当时的晚清政府不要说建立金融市场，就连起码的金融意识都没有。甲午海战后的1898年，清政府逐渐意识到建立一个金融系统的重要性，政府第一次发行公债“昭信股份”，目标是筹集1亿两白银，以此来解决战后的财政困境。但是当时的国人上至君臣，下至百姓，都认为借钱来花是一件无法接受的事。几个月后，政府仅募集到1千万两白银，只完成目标的1/10，不得不被迫放弃这项计划。一个完全缺乏金融意识的政府，一个完全缺乏金融意识的国家，怎么能在战争中立足，又怎么能取得战争的最后胜利呢？！
滑铁卢战役中的金融战争（3）
甲午海战、八国联军入侵北京，仅是《马关条约》和《辛丑条约》这两项不平等条约，清政府的赔款额就高达6。5亿两白银。加上其他不平等条约的赔款，整个晚清政府被迫赔款一共达16亿两（这还不包括利息）。赔款如此之多，但如果清政府及时挽救，也还算不上致命。我们可以做一个这样的计算：如果清政府能按5％的年利率从本国融资，而且每年从1亿两白银的国库里拿出一半来支付利息，那么清政府至少也可承受10亿两白银的赔款，也许还不至于破产。但现实并非如此，金融市场的缺乏使得晚清政府无法为这些赔款做出一次性支付，以致于清政府最后只能以国土和主权作为抵押。大片国土被奉送和割让，紧跟着关税也被作为抵押，中国的主权就这样一步步地丧失。于是台湾和辽东半岛被割让，于是众多商业城市被开放为商埠（国外大量工业品如潮水般涌入，使小生产者大量破产），于是外国列强开始在中国的土地上派驻军队，甚至中国的政府机构如何设置也由列强来主宰。
金融系统的匮乏导致了军事力量的不足，并进一步导致政治力量的薄弱。中国就这样一步步沦为半殖民地半封建国家。弱国无外交，一个连自身经济也发展不起来的国家，怎么能在列强林立的世界上立足！
打伊拉克是表，压欧元为真（1）
21世纪，经济战争已取代军事战争，成为一个国家夺取其他国家财产的主要手段。几乎所有的战争都是围绕金融展开的，我们称之为广义的金融战，其最高目的就是争夺金融制高点。所谓金融制高点，就是货币的霸权。而美国所发动的一系列战争，目的便在于保持美元的霸权地位。
美国为了保持美元的霸权地位，一直把美元霸权作为美国的国家核心利益，这个核心利益是绝对不能削弱的。因为美国在21世纪的战略是维持“单极”世界格局，即不允许任何霸权对美国形成挑战，因而美元的强势地位对美国经济及其霸权地位极其重要。而维持美元强势地位的重要因素之一，就是来自世界各国的国际资本。然而，欧元的出现，使维护了半个多世纪的以美元为中心的国际货币体系首次受到挑战，欧元的强劲走势使更多的国际资本对其刮目相看。
这个情况的发生直接触动了美元的霸权地位，为此，欧元的出现对于美国来说不管是刚刚开始起步，还是到未来，都被视为最大挑战。在欧盟范围有20多万亿几乎和北美自由经济体相似的庞大经济体，毫无疑问，欧元出现以后，欧洲各个国家不再使用美元作为结算货币。这对美国的挑战不仅仅是少印纸钞的问题，而且还会有更多的国际资本流向欧洲，这是美国政府不愿意看到的。因此，欧元成为了美元最强势的竞争对手，打击欧元势在必行！美国大部分官员在国会上强调：“欧元向美国的生命线、美国的核心利益挑战。”欧元对他们构成了直接的威胁，其出现当年吸引国际资本就跟美元持平。到了2004年，欧元对国际资本的吸引开始超越美国；是年，以欧元计算的国际资本流入欧洲是5。4万亿欧元，而在美国只有4。8亿美元。
从实际需要来看，鉴于庞大国际收支逆差的存在，美国从来都不能容忍大量资本从本国流出。在美国的发展过程中，它也一直在采取种种措施阻止资本流出。欧元对美元的地位影响如此直接，美国当然不会坐视不管。
美国如何才能打垮欧元，从而让美元霸权地位更加坚固呢？美国政府首先想到的就是掌控石油，使其成为打垮欧元的杀手锏。对此，乔治？沃克？布什政府十分清楚，对石油的掌控实际上就是对世界经济的掌控，因为世界主要发达国家没有一个不是仰仗石油作为发展的基础的。在欧盟27个成员国中，60％以上的能源都需要进口。除了英国，其他欧盟成员国石油的进口依赖率都高达80％…90％；其中德国最高，达到98％。对高度依赖进口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财政经济情况发生困难，最终遏止欧元锐不可挡的发展势头。
打伊拉克是表，压欧元为真（2）
要打垮欧元，就必须找准欧元的“软肋”的所在。而美国发现，欧元的“软肋”在于欧盟27个成员国只有共同的货币政策，而没有共同的财政政策。欧元要保持稳定就必须限制成员国的财政赤字水平，如果各国的财政赤字都“超标”，就会导致欧盟27个成员国中的经济都不太景气。这样一来，维持赤字水平本来就已经很困难，统一货币就更成了一句空话。如果此时美国控制了石油的供应，导致海湾地区石油供应不足，对高度依赖海湾石油的欧洲国家来说，后果是难以承受的。这将不仅仅是油价上升导致通胀的问题，而是会陷入严重的经济衰退。油价上升，各国的财政赤字就难以控制，“稳定与增长公约”的基础就会被破坏，最有可能出现的结果便是欧元解体。
毋庸置疑，石油价格的影响对欧盟27个成员国而言，不仅是经济问题，而且是敏感的政治问题。欧洲国家的汽油价格起点大约是美国的三倍。欧美之间的能源税差异非常大，欧洲的各种能源税占到汽油价格的70％以上，进而导致欧洲国家征收高额的燃油税。同时，欧盟大多数是高税收、高福利的国家，这些国家的政府对于环境保护的高度重视以及欧盟国家实行统一的税率政策，都将进一步加大石油价格波动上涨对经济的影响。石油价格上升直接增加了相关产品的生产成本，进而影响生产和相关投资，使得欧洲经济复苏更加缓慢。欧盟石油资源和储备都弱于美国，油价上升会导致通胀率上升，经济增长受到影响，并制约着欧元走强。OECD认为，国际油价上升10美元，欧盟通胀率第一年上升0。5个百分点，第二年将上升0。7个百分点，同时GDP下降0。3个百分点。从长远来看，美国控制中东石油命脉，将严重破坏欧洲统一的发展，阻碍其经济、政治一体化、制约其长期经济竞争力的增强。
当然，为了得到更多的石油资源，从而更好地应对欧元对美元霸权地位的挑战，抢占石油国家的控制权就成为美国的首要任务。首先，美国选择了石油储存丰富的伊拉克：从长期着眼，伊拉克变局的最终结果可以使世界经济从根本上摆脱不确定性，进入相对稳定的发展阶段；在短期内，伊拉克战争的前景是世界经济最大的不确定性因素，在一定程度上制约其发展，并使其呈现前所未有的高风险、高波动特征。当然，美国从战争中发财的目的路人皆知，然而，正如我们上面所分析的，美国真正的意图是打击欧元，以保证美元的霸权地位。伊拉克战争和阿富汗战争一样，战争的爆发都是因为它能直接对欧洲和欧元发生影响，或者是它本身就意图发生该影响。伊拉克战争爆发的时候，法国和德国不再支持美国在伊拉克打仗，是因为他们体会到了科索沃战争的苦头。当时科索沃战争是冲着欧元去的，法德却被人道主义所迷惑。第二场阿富汗的战争可以找出另外的理由，它相对比较特殊，而且似乎显得在情理之中，因为它是9？11事件发生之后的一场战争。美国对外战争有着全世界准备最好的过程，能在最短的时间之内打响。即使这样，打海湾战争美国准备了六个月，打伊拉克战争也准备了六个月，而打阿富汗美国只准备了一个月时间还不到。我们不难理解其中的原因
打伊拉克是表，压欧元为真（3）
——美国当时时间已经非常紧迫，9？11发生在美国金融心脏地带，直接影响便是国际资本对美国信心的动摇，从而导致大量国际资本抽逃。美国发动战争，目的便在于挽留住国际资本，并把已经抽逃的资本重新找回来。
2003年3月20日，美英等国以伊拉克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面对伊拉克实施了大规模的军事打击。
打击伊拉克，美国的目标仍然是打击欧元。美国为什么会选择伊拉克这个国家？我们发现，欧洲每天消耗的石油的用量是700万桶，怎么才能够对欧洲的这一部分原油的需求进行遏制，美国人是做过精密的计算的。比如，300万桶从沙特那儿拿到，200万桶从科威特拿到，还有200万桶从伊拉克拿到。如果能够拿下伊拉克，在美国手里面操纵的就是700万桶原油。遏制了伊拉克对欧洲的石油供给，这对遏制欧洲和欧元的发展是非常有利的，所以美国毫不迟疑在伊拉克开刀。但是不如美国所愿，战争没有对欧洲经济产生的直接的影响�