按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
与我国正在进行的海关制度改革是一致的，但是我国现行的关于争议的规定等具体内容与该协议不尽一致，应该予以修改。又如我国的原产地规则比较简单，应该参照《原产地规则协议》的规定进行必要的补充；而我国原产地规则中关于实质『性』加工规定的内容在《原产地规则协议》中没有，我国也应作出必要的修改。
（7）建立和完善社会保障法。社会保障是指国家通过制定各种措施，使公民在年老、患病、失业、遭遇灾害或丧失劳动能力的情况下，能够获得一定的物质帮助，以保障公民的基本生活需求。社会保障也是一种法律制度。长期以来，我国社会保障立法极不完善，迄今为止我国仍然缺乏全国『性』的社会保障立法，这是市场经济议体体系不完善的一个表现。由于各个地方『性』的规定极为散『乱』，彼此之间不协调，无法形成体系，尤其缺乏全国『性』的法律规定，因此，企事业单位在缴纳保险金的义务的履行方面，很难获得法律的强制力，也无法通过司法的途径来保障其履行。目前来看，由于社会保险金不能及时足够缴纳，企业拖欠款现象极为严重。征缴力度严重不够，就无法切实保障劳动者利益。这确实与我国目前缺乏有关社会保障的法律规定密切相关。社会保障制度是一个大的概念，它包括社会保险、社会救济、社会福利、医疗卫生、伤残扶助、优抚安置等，涉及到社会生活的方方面面，涉及到许多『政府』主管部门。尤其是社会保障法，其内容分别归属于多个不同的法律部门，加之社会保障制度的内容庞杂，牵扯太多，要制定一部统一的法律，难度很大。当务之急是需要先制定一部《社会保险法》，在劳动者遇到生育、伤害、疾痛、残疾、老年、死亡等事项时，依法支付保险金。社会保险是社会保障制度中上最重要的一项，处于核心地位。从我国现实需要，来看现在迫切需要解决企业事业单位、社会组织有关投放社会保险金的问题及通过法律解决保险金的征缴，这样才能真正保障老百姓的权利。再则，如果没有一部有关社会保险问题的法律，在发生纠纷后司法难以介入，即使介入也无法律依据，无法真正解决纠纷。此外，要解决好各个法律部门的相互配套和衔接问题，解决好社会保障的立法问题，这不仅需要制定相关领域的专门法，还要解决其他如刑法、税法等其他法律问题。
2。我国应注重提高立法质量
加入世界贸易组织，除了要加紧立法建设，也需要我们努力提高立法质量。建立法治主要不在于法律数量的多少，而在于法律的质量和法律的执行情况。按照世贸组织的要求，我们需要制定一些市场经济真正需要的法律，同时也需要对原有的法律进行修改、补充、废除，这个过程也可以使我们的立法质量上一个台阶。具体而言：第一，我国经济立法和司法要进一步贯彻公平竞争和尊重当事人的交易自由原则，在市场经济条件下，我国的法律法规应当给当事人提供广泛经济活动空间，并切实保障经济交易活动中当事人的合法利益。第二，减少法规、规章中过多的有关审批、行政处罚的规定。当前『政府』在正常经济交易行为中过多的审批已变相成为经济贸易往来中的非关税壁垒，容易受到其他缔约方的申诉和报复。第三，许多经济法律应当适当增加民事责任的规定，以充分发挥司法和仲裁机构在解决纠纷中的作用。修改后的刑法，增加了很多对经济活动中严重违法行为的处罚，但相比较而言我国在这方面的民事经济责任规定反而太简单，缺乏详细的程序规则。第四，我们的经济立法应当进一步与国际接轨，与世界贸易组织的规则相一致。第五，法规、行政规章和规范『性』文件应当透明公开，客观、公正、合理。按照世界贸易组织的有关协议要求，各缔约方的法律必须透明、公开、客观、公正、合理；凡可能影响商业环境贸易条件的规定及措施均要求公布，法律不能与公认的公平贸易条件相抵触。按照这一标准，我们现有的行政规章和规范『性』文件还是存在不少问题，文件表现在许多规定的公开『性』和透明度不高，或者过多强调行政的干预，从而与国际惯例及市场经济要求不符，需要进行调整。许多的规定不够明确具体，缺乏可『操』作『性』。行政执法人员在执行中任意解释，自由裁判的余地很大，执法的标准尺度也极不统一。这些都表明我国立法质量需要尽快得到提高。
3。wto，要求我国司法锦上添花
世界贸易组织的有关协议规定对缔约方的司法救济提出了明确的要求，要求纠纷应当由司法部门进行裁判，从而，要求进一步发挥司法最终解决纠纷的职能。如果我国在加入世界贸易组织后不能公正地裁决纠纷和司法，这不仅会影响到我国司法的权威『性』，更重要的是将会严重损害我国在世界贸易组织中的声誉。同时，世界贸易组织的有关协议还明确要求法院具有司法审查的权限。此外，入世后，大量的新的纠纷，如有关反倾销案件、保险业、证券业、知识产权案件、破产案件的难度将会大大增加，这也要求我们尽快提高司法人员的整体执法水平和综合素质。
（1）搞好加入世界贸易组织后的司法的配套工作，需要进一步深化司法改革。一方面，要完善司法体制以及对司法的监督制度，保证司法的独立『性』。审判独立既是保障裁判中立和公正的正当程序，也是实行司法对行政权力的监督，保护公民权利不受侵害的关键。目前，如何通过制度的完善来保障司法机关依法独立行使职权，减少各种不正当干预，避免各种人情关系对审判活动的影响。这个问题亟待解决。另一方面，要树立司法的权威『性』，维护司法的统一『性』。现有司法体制的一些问题造成了我国统一的司法权被割裂的状况，出现较为严重的司法的地方保护主义现象。某些地方的法院甚至完全成了为该地方的利益而行使司法权的法院，这与中国加入世界贸易组织后应承担的义务是不相符合的。为了消除司法的地方保护主义，实现司法公正，需要改革现有的法院的设置和司法行政管理体制，在法院组织体系、人事体制及财政体制方面使地方法院与地方『政府』管辖脱离开来。法院的轮换制度应当得到切实的保障，各地法院的法官在可能的情况下实行定期轮换制。此外，要完善审判方式和程序，从制度上保证法官队伍的高素质，维护司法的廉洁公正。
（2）必须尽快地提高法官的整体队伍素质。为适应加入世界贸易组织的需要，应提高法律职业的专业化程度，逐步从行政管理的模式向依据审判规律而形成的模式转换；建立严格的法官任职资格、选拔和淘汰、培训和考核制度；实行法官的精英政策；建立各国法院间的交流通道，互相提供合作；建立法官的身份保障和经济保障制度，尤其是要建立一套法官职业道德和纪律，加强对培养法官的职业道德，建立一支具有良好的职业道德和较高业务累质的法官队伍，以适应中国入世的需要。
（3）在司法解释方面做到规范化、制度化。根据加入世界贸易组织的要求，我国今后在有关投资、国际贸易、关税、非关税壁垒等方面应当充分考虑世界贸易组织的有关规定以及国际惯例，使司法解释在这些方面尽量与国际接轨。
法律在国际化的经济中 第2章 WTO打响知识产权新一轮保护战（1）
科技的发展，使人类步入了知识经济时代，体现着人类创造『性』。知识产品成为重要的社会财富。知识产权在国际贸易中的地位也日益重要。在未来的贸易中，人们竞争的实质是知识，贸易战实质是知识的大比拼。
科技发达程度愈高，知识垄断越是不可能，因此知识产权的保护也就愈难。入世后，如何打好知识产权保护战、是包括我国在内的所有wto的成员国都关注的问题。一、乌拉圭回合牵扯进一个全新议题
乌拉圭回合是世界贸易史上重要的里程碑。在这一回首次把知识产权问题摆到了谈判桌上，并成功的签署了《与贸易有关的知识产权协议》。这一协议的签订，意义重大。
1。一个全新的议题……知识产权
什么是与贸易有关的知识产权（英文全称为：trande…related aspect of intellectual property rights，缩写为trips）呢？我们先举例说明一下。
案例一：美国《时代》杂志状告布什竞选班子侵权案
1992年，布什和克林顿竞选美国总统时，美国著名的《时代》杂志状告布什的竞选班子侵权。原因是：美国共和党竞选班子在没有征得《时代》杂志的同意、《时代》杂志也〃从未表态支持任何一个人〃的情况下，擅自拿《时代》杂志封面作广告（即1992年4月20日出版的美国《时代》杂志封面上，印有民主党候选人克林顿的黑白照片，并写有〃选民为什么不信任克林顿〃的字句），使选民产生布什已获得了《时代》杂志支持的错觉。
显然，案例一反映的是一个版权问题，即知识产权问题，但它是一个与政治相关而不是与贸易有关的知识产权问题。
案例二：取得美国专利的中国发明有在美国被外商仿制的事件
上海灯泡厂一位女工程师发明了一项具有世界先进水平的新技术、新工艺，名叫〃钨铈电极材料及其制备工艺〃。该发明使得国际上长期没有解决的含氧化铈超过1。0％的钨铈电极材料有加工脆『性』的难题不复存在。经向美国专利局和商标局申请，并于1987年获准，该项发明取得美国专利。但不久发现，该发明专利在美国被某外商仿制。
案例三：英国联合利华公诉上海市第三百货商店分店等
12名被告侵犯注册商标专用权案
英国联合利华公司拥有的〃lux〃商标（使用于香皂、肥皂和去垢擦亮用品），于1982年8月30日在中国注册，注册号为161679。1986年，英国联合利华公司与上海市利华有限公司订立了〃lux〃商标许可协议。据此，英国联合利华公司仅许可上海市利华有限公司在中国境内使用该商标。1990年下半年，我国境内出现了大量假冒〃lux〃香皂。在上述被告中，有的非法印刷〃lux〃商标标识，有的制造假冒进口〃lux商标的香皂，有的出售假冒〃lux〃香皂。英国联合利华公司认为，上述不法行为已严重损害其商标信誉，并使其受到重大经济损失，遂以侵犯商标专用权为由，诉至上海法院，将上述单位推上法庭被告席。受理该案的上海法院经调查，并依据我国商标法，确认上述被告侵犯商标权，判令被告立即停止侵权，限期在省级报纸上向原告公开赔礼道歉。赔偿原告经济损失（根据侵权程度，分别承担）。
案例四：美国奥多比软件公司诉
上海某电脑图文技术公司非法安装其软件案
原告系美国著名的个人电脑软件制作公司，曾在美国版权局登记多种软件，案情是：1999年8月，原告委托律师对其软件受到侵犯一事进行市场调查。同年8月4日在上海市公证处公证员的监督下，原告委托的两名调查人员在被告处以2。2万元购�