按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
庵锯慊谑保挥谢卮鹈挥醒党猓侵馗茨且痪浠啊Ｕ馑得魇裁矗俊�
“他在和他们保持距离，”史密斯接下来，“为什么？他太高傲了，把自己当判罚者，高高在上，不屑与他们交流；还是说他不善交际？”
甄爱听了好一会儿，才发现言溯从很久以前就没开口说话了，他端坐着，背脊笔直，脸色是一如既往的淡漠肃静。
她知道，他在倾听，在深思。
妮尔推测：“这个不明人物在惩处邪恶。”
洛佩兹听言，及时打住：“这些都是我们的初步推断，在受害者的具体情况还没出来之前，先到这儿吧！”
其他人都没异议，莱斯是外行人，不懂行为分析最忌讳先入为主和经验主义，还纳闷刚才那么厉害的脑力交流怎么就戛然而止了。
Rheid很赞同洛佩兹的观点，可脑袋里想着别的事情，不由得敲着手中的马克笔，自言自语：“总觉得哪里不对。”
他看向言溯，眼神很直，表明他在思考，“不明人物没有录下折磨的过程，看上去，他的目的就是这些人的忏悔。他的行为，就像我们在其他案子里遇到的‘自诩卫道者’一样。注重仪式，清除黑暗。不过。。。。。。”
不过什么？
他在自说自话，但结束讨论的其他人的注意力都被吸引了过去。
而一直没有参与犯罪画像的言溯却突然开口，接过了Rheid的话：“不过，为什么受害者里有一个小女孩？如果不明嫌疑人想充当卫道者的角色，他的目标是逼迫他眼中的罪人忏悔，那这个小女孩并不符合‘犯罪者’的角色。
即使小女孩意外伤害了伙伴，但把它定义为‘犯罪’，太过牵强。”
“对！”Rheid眼中闪过一道光，“就像。。。。。。”
“就像他在误导我们。”言溯语速极快，仿佛思想都碰撞出了火花，“这个人很聪明，他会设置误导选项，”
“双重的误导选项！”Rheid此刻只和言溯交流了，“他在玩游戏，不，不仅是玩游戏，还在编写游戏！”
“是的。他在操纵游戏，而且他懂行为分析和侧写。”言溯接得密不透风，“很有可能刚才分析出来的一切，他都猜到了。”
“不止是猜到，”Rheid同样的语速飞快，“他甚至在引导我们做分析。”
两人一来一去，像两把机关枪，不，机关枪都快不过他们的思维。
一番对话叫现场所有的人都愣了不知多少秒。
好半天，会议室里落针可闻；直到再次有人敲门，当地的警官来说，失踪者的家属准备好，可以提问了。
众人这才回过神来，陆陆续续去做准备。
甄爱慢吞吞跟着言溯，心里有点儿感动。
言溯一垂眸，脸色微僵：“你这副家长一样欣慰的表情是要干什么？”
“哦，”甄爱解释，“我是觉得上次希尔教授训斥你后，你表现好乖。”
言溯：……
莱斯长官走在最后边，看着言溯离开的身影，忽然问洛佩兹和库珀：“你们或许很懂行为分析，但你们是不是忽略了最关键的一个问题？”
“什么？”
“那段音频，这段视频，都是发给S。A。先生的。”
洛佩兹不以为然地往外走：“我们没有忽略，莱斯。但干我们这一行，要明白一个道理：变态不是因为你的行为而堕落成变态的。他想挑战你，难道是你的错？
与其怪罪谁，不如多花心思找到犯罪者。”
作者有话要说：那个，我想了想，小海螺比小蜗牛更适合甄小爱，所以就把小蜗牛改成小海螺了，生菜改成。。。。。。紫菜了。。。。。。（⊙o⊙）
小动物系小剧场（三）
小海螺望着草丛外高高的蓝天，紫菜的声音还回荡在耳边，却早已没有了紫菜的身影。
“甄小爱，一定要找到哥哥哦！”
小海螺想起这句话，有些心酸。她抽抽鼻子，背起重重的壳，一步一步艰难地在草丛里穿梭。想找哥哥，先要从草地里走出去再说。
可她从小就住在海里，对陆地很陌生。泥土坑坑洼洼，上面还有石块。她的身体又软，，走得磕磕绊绊的，走没几步就划得到处是伤。
走着走着，一溜蚂蚁排着队从她身边走过，踏着正步，走得飞快。
小海螺回头一看，呀，太阳都下山了，她才从一根草走到另一根草。
蚂蚁队伍里有一只话多的蚂蚁，指着她就喊：“呀，快看，有一只奇怪的蜗牛！”
小海螺吓一跳，唰地躲进壳里，在里面回嘴，还有嗡嗡的回声：“我是海螺螺，不是蜗牛牛。”
“海螺是什么？蜗牛的一种吗？”
小海螺探出头来，气了：“说了我不是蜗牛。”
“那你走得那么慢，我们出门干活的时候你就在这里！”
“我是小海螺，我要去找我哥哥的。”小海螺一字一句地声明。
“哥哥？”有只蚂蚁听见了，忙说，“刚才我们经过的地方，有一个和你长得一样的家伙，兴许是你哥哥呢！你快去找吧。”
“真哒？”小海螺很开心，问了详细的路线，就背上壳去找。
小蚂蚁们在身后你一言我一语：
“她哥哥在哪儿？”
“就在车轮印子的大河旁边，只有几分钟就可以走到了。”
“她走的话，要一天吧？”
“两天？”
小海螺：……
小蚂蚁们喊：“不管怎样，甄小爱，一定要找到哥哥哦！”
88
甄爱走出会议室；认真思索了一遍刚才言溯和Rheid的对话。
乍一看，不明人物通过这几段视频表现的内容很明确：我是一个卫道者，这5个人犯了罪，是法律的漏网之鱼。而我；要代表法律和上帝；让他们受苦；让他们忏悔。BAU的侧写员们，你们来分析我；揪出我的真身吧！
可经过言溯那么一说，事情好像没那么简单了。
这个不明人物了解犯罪心理，他在误导大家，让大家以为他是卫道者；可其实他的目的并不在于此。
如果他做这一切的目的不是惩罚他心中的罪恶，那他的目的究竟是什么？
甄爱想着，又绕了一层。如果这个不明人物那么聪明，会设置误导选项，那他有没有可能把误导选项设置成正确的呢？
就像猜剪刀石头布一样，成了无限的死循环。
她该不该提醒言溯？可自己是个门外汉，好像不妥。
还想着，言溯拿手背轻轻碰碰她的手背，低声道：“别担心，我不会那么早下结论。”
甄爱的心落了下来，真是瞎操心。他总是想得那么缜密，不会出问题的。
最擅与人打交道的洛佩兹单独去询问失踪者的家属，人多了会给他们造成心理压力，所以其他人都待在隔壁房间。
为了对号入座，询问顺序是按照视频中的先后顺序来的。
第一位是少女的父亲，从衣着打扮上看，处于社会较低阶层。他说少女的母亲早跟人跑了，他独自抚养女儿长大。女儿从小乖巧懂事，性格内向胆小，从不和谁有纷争。这段视频对他是晴天霹雳。让一个父亲看到自己的女儿被扒光衣服受到那种凌。辱，他捂着脸痛哭：“为什么那个变态会找上我的女儿？”
对于视频中女儿提到的扔掉了帮佣家的小男孩，这位父亲不能相信：“一定是她不堪折磨，乱说的。我的女儿最温柔和顺，她不可能做这种事。”
第二位是幼师的父母，那是一个幸福的中产家庭。
父亲母亲至始至终紧握着手，眼中含泪，却极度控制。他们说幼师是个完美的女儿，性格好，博爱又善良。见到女儿被切掉部分。身体器官，父母的脸上写着剧痛，却因自持，从没哭出声，只在最后大睁着眼睛落泪：
“我们并不知道是她诱拐了幼儿园的小女孩，当年Meagan Zora失踪时，全城都在找。我们都帮着贴传单，还给Zora家送过花篮。老天，我们对不起那对夫妇，我们的孩子对不起他们。”
甄爱立在玻璃墙这边，眼睛有些湿润。
家庭真是一种紧系纽带扯不开的关系；尤其是父母与子女之间。
心理分析师们最喜欢分析罪犯的童年，认为父母的罪责往往给孩子留下终身的阴影和伤痕；可反过来，成年孩子的罪责更会给年迈的父母刻下带入坟墓的苦痛，这会不会另一种更深刻而无法纾解的悲哀。
她突然想到，这个国家历史上最伟大的总统说过，Whatever you are； be a good one。不管你做什么，做个好人。
每个父母抱起襁褓中的婴儿时，是不是也吻着孩子的额头，祈祷：不管你长大了想做什么，做个妈妈的好孩子。
可是，做个好人，好难；做个好孩子，更难。
尤其是她这种父母都是坏人的。
第三个母亲的女儿是视频中下场最凄惨的那个血人。母亲已哭成泪人，说前夫死得早，从小太宠女儿，让她变得性格骄纵，小小年纪就独自去纽约闯荡。她从视频里听到女儿和继父搅在一起的事，一会骂那个男人，一会又骂女儿，哭了好半天。
第四对是作家的父母，虽然看上去极度悲伤，但表现得比其他人平静些。母亲靠在作家哥哥的肩上流泪，父亲则红着眼睛说：“这孩子5年前就很少回家了，他工作特殊，我们早就做好了失去他的准备。”话虽这么说，声音却哽咽，“两个月前最后一次见到他，他还好好的。我的儿子，他一直都是个正直的孩子。”
这时，妮尔把采集到的失踪者信息表发给众人。
甄爱接过来一看，狠狠愣住。除了幼师和作家，视频中的第一个少女竟是在糖果屋城堡里打过工的女仆小姐，第三个血人是真正的演员小姐，而那个小女孩是市里幼儿园里给言溯送闹钟的那个！
甄爱心里猛地咯噔，担心地看向言溯，后者却只是微微锁眉，脸色依旧平静，看不出任何多余的情绪。
甄爱心有余悸地收回目光。再明显不过了，这个凶手就是冲着言溯来的，他在杀和言溯接触过的人。该不会是。。。。。。
可不对，她记得，伯特不喜欢录像；至少，不喜欢录这些女人的。
第五对是小女孩的父母，孩子年岁太小，母亲好几次说到一半就扶住额头哭：“我们的宝宝很可爱，她并不是坏孩子。吉米是她的弟弟，那只是个意外。她那么小，有什么罪，有什么要忏悔的？那个疯子怎么能这样折磨一个孩子！”
甄爱听到这儿，怔住。小女孩忏悔的，是她弟弟的意外死亡？
她想起小女孩说“我妈妈说他去了天堂”，这位妈妈在儿子意外死亡后却给犯错的女儿编了一个善意的谎言，多伟大的母亲。可现在，仅剩的女儿也凶多吉少。
问话很快完毕，除了幼师和小女孩，其余失踪者的家庭背景职业等其他信息几乎没有相似或重叠。在目标人群分析这块，遇到了难题。
没有固定的受害者类型，很难判断不明嫌疑人的心理出发点。
一行人坐在会议室内，努力从这种角度探索不明人物选择受害人的方式时，言溯突然静静地开口：“最近，我见过这5个人。”
一句话，室内鸦雀无声。
没人先说话，每人却各怀心思。最终，莱斯意味深长说了句：“音频和视频都是指向你的。言先生，有人在杀你身边的。。。。。。”
Rheid忽然打断他的话：“这是一个不错的线索，我们可以查查S。A。身边的可疑人物。”
洛佩兹也说：�