按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“辩护律师，你的理由……确实很充分，可是……”
“法官阁下，反对！”克莱蒙突然蹦了起来。
“理由！”算你小子识相，这个海德·乔治搞把戏，就是不能让他们这么容易就跑了。西斯怀揣着一颗不公正也不公平的心，赶紧把脸转了过去。
“法官阁下，辩护律师的理由虽然有一定的道理，但这只能说明他们在准备的时候太过马虎，没有做到一名优秀的律师应该做到的事情……所以，主要责任应该在于他们自己，而不是像他刚才所说的那样，是我们在搞什么文字游戏！”克莱蒙一脸正气地大声说道。
“嗯哼！”西斯点了点头。
“法官阁下，他们这是在狡辩！”海德·乔治一边按着麦卡锡，一边站起来叫道。
“那是你们无能！”克莱蒙针锋相对。
“哐哐哐……”
法槌敲响，及时终止了一场争论。但西斯的表情却显得很为难……依照规矩，张力等人的行为确实有些不地道，出于公平公正方面的考虑，他完全有理由终止这一次的审判。可是，如果细讲的话，文字游戏又有什么不对的？律师不就是搞这些东西的高手么？尤其是海德·乔治，还是有名的大律师，居然也没发现对方的这种小把戏，被人家玩儿了那也是活该。何况，麦卡锡这个人实在是太讨厌了……
“法官阁下，刚才您因为我们的起诉书内容太多，阅读所需的时间太长，提前就中止了这个程序。我们对此并没有意见，并将发言权让给了被告方……可是，他们却要求把案件延后。这很不合理，也很不公平！”就在西斯为难的时候，克莱蒙又道。
“难道你们还要把这些起诉书全部阅读完毕吗？如果真是这样的话，我们倒没有什么意见！”海德·乔治冷笑道。两大箱文件，光是一字一句地念完，恐怕也得十几天不停才行。真要这么下来，别说克莱蒙，就是张力也能跟着一起累死。可是，出乎海德·乔治意料的是，克莱蒙听到他的话后却是喜上眉梢：
“法官阁下，您已经听到了辩护律师的话，我们要求，继续把我们的起诉书宣读完毕！”
“既然这样，好吧！”还要念？西斯瞅了一眼依旧摆在原告席上的两个旅行箱，只觉眼皮一阵跳动……别说念了，就是光听恐怕也容易出人命啊。原告怎么尽出这种怪招？可是话说回来……还说什么呀？还是再听听吧！
“法官阁下，在继续宣读起诉书之前，我们想要问您一个问题，不知道您能否回答？”克莱蒙又道。
“当然可以！”我就知道！西斯小小松了一口气，那么多东西，怎么可能真念？原告这帮坏家伙，果然又是在搞把戏。
“法官阁下，您怎么看待法西斯主义？他跟美利坚合众国的精神是不是相互违背？”克莱蒙自然不晓得法官在想什么，只是按部就班的继续问道。
“法西斯主义是反人类的，是历史的倒退。跟美利坚合众国的民主、自由精神是相互违背的，这一点，勿庸置疑！”西斯答道。
“很好。那么，我们这儿有一些东西……”克莱蒙又拿起了几份儿文件。
“法官阁下，反对。原告这是在诱导法庭，让法庭在未经审判的情况下直接就先行做出裁决！”海德·乔治急忙站起身来叫道。
“海德·乔治先生，我代表原告方申明一点，我们说的是法西斯主义……美国奉行的是民主和自由，这在建国之初，《独立宣言》和《权利法案》上就宣示得清清楚楚。法西斯主义与我们国家所奉行的基本精神相违背，我们只是提出这一点而已。难道您认为，麦卡锡先生的所作所为也很符合法西斯主义？”克莱蒙反问道。
“我没有这么说！”海德·乔治连忙摇头说道。他又不是傻子，当然不会承认麦卡锡的做为就是法西斯行为。那是找死。
“没这么说，就是说您认为麦卡锡先生与法西斯无关，既然如此，我们反对法西斯，您又凭什么反对我们？”克莱蒙追问道。
第344章 麦卡锡：你叛国！
“麦卡锡先生和他所主持的非美法动调查小组经常传讯某些人，这里面有知名人士，但绝大部分人都是普通政府工作人员、公司职员或军人。他们被传讯的理由千奇百怪。我们这儿有一份诉状：纽约一家报纸的一名秘书，她被传讯，原因是她的老板曾一度是共产党人，而她本人又听过黑人历史讲座；还有，国务院的一名女职员连马克思是谁都不知道，却被当做共产党嫌疑人而被传讯；还有……虽然这些人幸运的没有一个因为他们的证词而被判入狱，但很多人因为麦卡锡先生的无端指控失去了工作或名声受损，甚至有人在压力下自杀。这叫什么？先生们，有一种罪名叫做教唆他人犯罪，不知道这种迫使他人自杀又是什么罪名？”
“这里还有……在本年度2月份的一次听证会上，陆军中校布朗以‘总统严令禁止泄露军事人员和安全档案’为由拒绝回答麦卡锡参议员有关一个军医的提问，麦卡锡因此而勃然大怒，当场威胁说：‘我不会听任任何陆军军官保护一个共产党人，你必须回答这些问题，否则参议院将以蔑视罪审理你的案子。’于是，从此开始，任何拒绝向参议院委员会提供情况的军人都将被解职……我们这儿有许多报纸，上面都因此而宣称：美国陆军正在向麦卡锡投降！对此，我们感到非常奇怪，麦卡锡参议员刚才也认为总统的法令是应当遵守的，是合法的，又凭借总统的行政法令强迫无数的政府职员辞职，那么，他为什么又强迫这位布朗中校违犯总统法令？他的这种行为又是什么行为？”
“在麦卡锡先生手里，弄虚作假，不择手段是司空见惯的事。美国的一家工会报纸曾写道：‘麦卡锡主义是那些最野蛮的部落才具有的肆无忌惮的疯狂行为，它决心要扑灭所有一切的抗议和批评，镇压异端思想，清除各种议论。’我们这儿有马里兰州民主党参议员米勒德·泰丁斯的一份记录，1950年春泰丁斯主持过一个调查拉铁摩尔案件的小组委员会，泰丁斯认为，麦卡锡对拉铁摩尔的指控是不能成立的。从此，麦卡锡就对他记恨在心，伺机报复。1950年4月底，在国会议员中期选举竞选时，麦卡锡用偷梁换柱的办法，在报刊上刊登了一幅伪造的照片：泰丁斯同美国共产党领导人白劳德握手。这样，泰丁斯在竞选中落选了。我们这儿有一份证据，证据证明是麦卡锡先生指使人制造了这副假照片！”
“政府最近有位公职人员突然被解雇了，理由是第一次世界大战时，他开过小差，可是非常不幸的是，那时这位先生才刚刚九岁。”
“……还有一家杂志发表了一篇恐吓性的文章，含沙射影地诬蔑科学家都可能是危害国家安全的嫌疑分子。结果，最近联邦政府几乎很难招聘到年轻的核物理学家……而这篇文章的作者是麦卡锡先生的一名手下。总之，如果麦卡锡先生蓄谋想要对付一个人，即使这个人同美国共产党或其他进步团体毫无关系，麦卡锡也会鸡蛋里面挑出骨头来。”
“另外，在麦卡锡先生手下，一人遭难，亲友株连的事也是屡见不鲜的。有一位青年，他的名字我们暂时不会公开，不过他在一般人心目中既不左倾也不捣乱，只是因为他母亲在要求释放科学家罗森堡夫妇委员会里积极活动过，这位青年终于被解雇了。……”
“一位密执安大学的四年级学生米洛·拉杜罗维奇，曾在空军后备部队服役了八年。结果今年的某一天，他突然被列为危害国家安全的可疑人物，并被取消了他的中尉军衔，理由是有人指控他‘和共产党人或共产党同情者有密切来往’。后来查明，所谓‘密切来往’者就是他的父亲和姐姐，但他的父亲和姐姐只阅读过一份南斯拉夫塞尔维亚文的报纸。这位学生的不幸遭遇，在今年哥伦比亚广播公司的一次电视节目里，著名广播员爱德华·默罗曾广播过……让我们赞美一下默罗先生，他真的是很勇敢！因为，不仅是这一次，在另一次广播节目里，默罗先生又揭露麦卡锡是个骗子。默罗说：‘对反对参议员麦卡锡那套做法的我们来说，现在不是保持沉默的时候。我们可以不顾我们的传统和我们的历史，但我们对后果不能回避责任。’……不过很可惜，默罗因此而灾祸临头，被扣上了‘极左’分子的帽子。此外，哥伦比亚公司有一位新闻广播员，当时只说了一句‘我支持爱德华·默罗所说的每一句话’，他的名字……我真的不想说，因为，他已经死了。被迫害致死！可他还很年轻！”
“去年，一位名叫琼·米尔的女士，我们相信一定有人认识她，因为她曾是美国全国广播公司受人欢迎的一项联播节目的女主角。可在某一天，她的名字突然被列入‘共产党嫌疑犯’的黑名单，公司总裁戴维·萨尔诺先生当天就辞退了她。萨尔诺先生当时的表情据说是非常悲痛和无奈，他对她说：‘你对国家一贯是忠诚的，不幸的是引起了一些不同的意见。’”
“麦卡锡专门豢养了一批假证人，这些假证人专在各种案件中出庭作伪证。我们有一位证人叫做哈维·马图索，他就是这么一个人。马图索于1946年参加过美国共产党，1950年底马图索被开除出党，1950年2月，他和联邦调查局就挂上了钩。一次，在麦卡锡的导演下，马图索在有关欧文·拉铁摩尔案件的听证会上作证说：美国共产党利用了拉铁摩尔的著作来攻击美国。在麦卡锡调查美国国务院驻外单位图书馆案件时，麦卡锡对马图索说：‘你正是我所需要的’。但马图索向我们承认，自己在许多案件中作了假证。例如，他在一篇关于共产主义与青年的报告中，点了许多教授、学生、工会工作人员，少数民族人士，甚至参加童子军的一些少年的名，只要马图索能想起的任何人，马图索统统都给他们戴上了‘红帽子’……而这些，都是按照麦卡锡先生的指示做的。而由于马图索多次按他的指示出庭作伪证有功，麦卡锡特意将自己的《麦卡锡主义，为美国而斗争》一书送给马图索，并亲笔在封面题词：‘给哈维·马图索，一个伟大的美国人。’”
……
“麦卡锡和他的追随者们放弃了法律的正当程序，它以‘美国主义’或者安全为名义，散布弥天大谎和对任何公民进行毫无根据的指控。……他们把这个时代，变成了‘恐惧的年代’，‘忧虑的年代’、‘恶梦的年代’。”
“美利坚合众国是一个立法，行政和司法‘三权分立’，‘相互制约’的共和国。从表面上看，麦卡锡先生他披了一件民主制的合法外衣，实际上它恰好利用了国会的立法权、总统的行政权和法院的司法权来掩饰其扼杀民主的行径。这比赤裸裸的法西斯主义暴行，要隐蔽得多。……但我们应该看到一系列的事实：在各个调查委员会或调查小组的调查过程中，有些人因为拒绝承认对自己的陷害，往往就被判以‘撒谎罪’；有的人因事隔多年作证时遗忘了一些情节，往往就被判以‘伪证罪’；有的因拒绝回答一些毫不相干的问题或拒绝提供亲友的名字，往往就被判以‘藐视法庭罪’；有的作证时援引美国宪法第五条修正案拒绝自证有罪，往往就被指责为利用宪法第五条修正案的‘共产党人’。”
“先生们，美国宪法第五条修正案！这是宪法！�