按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“可是，‘未必故意’也不是有意杀人，只是偶然造成了人员死亡，不是和‘过失’一样了吗？”
今野证人的脸上露出欣喜的表情：“问得好。可是，‘过失’致死和‘未必故意’致死还是不一样。前者的行为本身就是无意的，而后者是有意为之。虽说出现人员死亡的结果都是偶然，但后者在前期阶段，可能致死的行为本身却是故意的，并非一时马虎。人的意志在这一瞬间发挥了作用。”
“哦，是这样啊。”教子嘟嚷道，“在这一点上不一样。我好像有点懂了。”
旁听席响起了久违的笑声。
今野证人苦笑道：“你虽然在努力地弄懂这些概念，可我要遗憾地告诉你，对犯人是否有意图的判断，依赖于犯人事先对‘自身行为会造成人员死亡’的认识程度，而这种判断是十分困难的，无论检方还是辩护方，都必须切实地加以证明。”
连坐在蒲田教子身边的沟口弥生也点起了头。
“即便对法律专家而言，这也是个难题。老实说，我也在学习这方面的判例。因为我的委托人正是根据这一标准被认定‘具有杀人意图’而遭到杀人罪起诉的。”今野证人重新面对凉子说道，“本案的检察官认为，我的委托人已经预测到在大出家纵火会造成人员死亡，却没有改变计划，为了获取报酬实施纵火行为。但我的看法不同。我认为检察官的事实认定发生了偏差，大出胜的母亲没能从火灾中逃生，是我的委托人无法预测的意外变故，我准备依此为他辩护。”
“就因为你的委托人是不会烧死人的‘烟火师’？”凉子问道。
“是的。”看着凉子的眼睛，今野证人微微一笑，“我听说在校内审判的法庭上，有时会无视真正法庭的死板规则。”
“不是‘有时’，是一直在无视。”井上法官说道，“所以陪审员会在不征求我意见的情况下，直接向证人发问。”
蒲田教子缩起脖子。
今野证人笑了起来：“是吗？那好吧，我现在向法官提出一个请求。我可以向检察官藤野同学提问吗？”
“可以。”藤野凉子抢在井上法官之前作出答复。
今野证人看着凉子的眼睛，问道；“你为何要执著于我的委托人因杀人罪被起诉这一点呢？”目光温和，却能够深入对方的内心。
凉子没有避开他的眼神，不慌不忙地回答道：“因为我觉得，如果他是个杀人犯，那他的证言并不可信。”
今野证人点了点头；“原来如此，感谢你坦率的回答。”
凉子垂下眼帘：“交叉询问到此为止。”
“需要再次进行主询问吗？”
“不需要。”神原辩护人答道。
“既然如此，就请今野证人退庭。谢谢！”
今野律师最后扫视了一遍陪审员们的脸，对他们点了点头，离开证人席，走到辩护方席位跟前。他主动朝站起身来的神原辩护人伸出手，和他握手。随后轻轻拍了一下满脸通红的野田健一的肩膀，向大出俊次打了个简短的招呼，迈开坚定的步伐，头也不回地沿着来的路线走出体育馆的后门。
“休庭。下午一点继续开庭。”
在法庭如同突然苏醒般的喧嚣中，只有凉子一人呆呆地坐着。时间仿佛停止了。
·
午休时，被告大出俊次换上了一件笔挺的校服衬衫，纽扣一个个全都扣上，裤子也不再邋遢地挂在胯上，而是用皮带死死勒在腰间，连头发都整理过了。然而即便如此，他那副吊儿郎当的模样在短时间内也很难纠正过来，还显得特别心神不宁。在验证身份和宣誓的时候，他还是站没站相，说起话来嘟嘟囔嚷的。
态度端正一点好不好？凉子不由得在心中呵斥道。自己的名字总该大声地说出来吧。
“被告，请在证人席上坐……”
神原辩护人竟然粗暴地拦住了井上法官的话头：“不，被告应该站着回答问题。现在就开始询问。”
旁听席上到处有扇子和手帕在飞舞。神原辩护人绕过桌子，来到前方。他两手空空，什么都没拿。
“被告，上午今野努证人的证言，你都听到了吧？”
被告抬起下巴，点了点头。
“请回答。”
“听到了。”
“被告，你自己还记得去年圣诞夜的事吗？”
大出俊次哼了一声：“听人提起，觉得好像有这么回事。”他嘟囔着，用手挠了挠耳背。
“就是说，你自己并没有清晰的记忆，是吗？”
“我要是记得，早就说了。”
“这可是关系到不在场证明是否成立的大事。难道你没有努力回想过吗？”
被告撅起嘴，不由自主地晃动着双腿。
“那么，刚才听了今野证人的证言，你有没有回想起来？”
“嗯，有那么一点。”
“那天夜里，你用微波炉加热的是什么，想得起来吗？”
被告又小声地哼了一声。
“还能想起厨房遇到的那位客人的模样吗？哪怕一丁点也好。”
“不记得。”被告赌气似的说，“那种鸡毛蒜皮的事情，谁会记在心上啊。”
“对你来说，这事关重大，绝不是鸡毛蒜皮的小事。”
“我们家经常有老爸的客人来，我到了半夜才起来吃晚饭也是常有的事。”一心急，嗓音就变高了，大出俊次的孩子气暴露无遗，“怎么可能一一记……”
“明白了。”神原辩护人双手抱胸，盯着被告，“被告不记得自己在去年圣诞节深夜里做的事情，是吧？明白了。下面来确认一下被告没有做过的事情，可以吗？”
大出俊次又挠了挠耳背。
“那天夜里，被告到本校来过吗？”
“没来过。”
“到楼顶上去过吗？”
“没去过。”
“遇见过桥田佑太郎和井口充吗？”
“谁知道他们在干什么。”
“没见过他们？”
“我说的就是这个意思。”
“见过柏木卓也吗？”
“没见过。”
“有没有将柏木卓也带到屋顶上去？”
“怎么可能……”
“请回答，有没有将柏木卓也带到屋顶上去？”
“没有。”
“有没有将柏木卓也从屋顶上推下去？”
被告瞪起眼睛盯着神原辩护人。神原辩护人也盯着他看。
“没把他推下去。”大出俊次用朗读剧本似的腔调回答道。真是个蹩脚的演员。由于演技太差，看起来反倒像真的一样。神原和彦和大出俊次到底彩排过几次？他到底是怎么把无可救药的大出训练成这样的？
“被告有没有杀害柏木卓也？”
陪审员们全都绷紧了脸——事到如今，用不着这样吧？
大出俊次回答道：“没有。”
“可是，井口证人说，被告在柏木死后，说过‘是我干的’，还记得吗？”
“谁他妈的……”一生气就禁不住高声叫喊起来。他随即意识到这样不妥，于是马上闭上了嘴，喘了一口气，继续说道：“怎么能把这种话当真呢？井口那小子明明也知道嘛。”
“这么说，被告确实是对井口证人说过‘是我杀了柏木’这样的话？”
“谁知道？早忘了。谁会把那种无聊的玩笑话记在心上呢？”
“你是说，即使说过，也是开玩笑的，是吗？”
“当然如此。”
“被告并没有杀害柏木卓也，是吗？”
“你怎么啰唆个没完了，烦不烦？”
一直瞪着被告的胜木惠子，听到这里眨了眨眼睛。
神原辩护人继续以平淡的口吻问道：“然而，被告被冠上杀害柏木卓也的罪名，来到了这个法庭。你觉得这是由什么原因导致的？”
“这还用说？还不是为了那封胡说八道的举报信？”
“是因为那封无中生有的举报信吗？”
“是啊。”
“也就是说，被告是被那封举报信冤枉陷害了，是吗？”
“这不是明摆着的吗？”被告说道，“我不是早说过，我是被人陷害的吗？”
“为什么会被人陷害？”
面对神原辩护人锐利的反击，大出明显露怯了：“为什么？”
“我在询问被告你如何理解写信人的动机。举报被告的人，为何要花如此心思撒下弥天大谎？”
被告灵巧地晃着腿，眼神却游移不定，分明在逃避神原辩护人的视线：“我怎么会知道？这种问题，你要去问写举报信的人。”
“我在询问被告你的意见。为什么会遭人陷害，这其中的缘由，被告自己能否想到什么线索呢？”
所有在场者的视线都集中到了被告的脸上。被告则不停地闪烁躲避。凉子咬住了嘴唇。这样的询问他们也排练过吗？由神原辩护人编排好，大出完全心知肚明……
可不知道为何，坐在神原辩护人身边的野田健一也和凉子一样咬紧嘴唇，连下嘴唇都看不见了。
“我再问一遍。被告，你是否知道自己为何会被人陷害？”
大出俊次没有回答。他背部僵硬，肩膀上下耸动。
“各位陪审员，被告没有回答这个问题，请大家记住这一点。”
神原辩护人一闪身回到桌子后方，“现在进入下一个问题。”
助手野田健一的眼神已由严肃转为悲凉。对此，凉子有点纳闷。野田，你这是干吗？
“接下来，我想确认被告以前的生活状态，即在本校的种种行为。问题很多，被告请用‘是’‘不是’或‘有’‘没有’来回答。如果我问的事情确实有过，就回答‘是’或‘有’；如果没有，就回答‘不是’或‘没有’。全部问题都可以这样回答。”
事情交代得干净利落，毫不拖泥带水，语调冷峻异常。这也是事先商量好的吗？这样的对手戏都能应付，真是难为大出俊次了。
神原辩护人左手拿起桌上的文件，翻开后一边看着一边开始他的提问：“这是发生在前年四月末，被告刚成为本校一年级新生时的事情。被告在体育馆后面抽烟，请问有没有此事？”
一瞬间，旁听席上的观众似乎都愣了一下，随后稀稀落落地响起了笑声。
“被告有没有抽过烟？”神原辩护人抬起头，换了个问题，“请回答。”
大出俊次低声说：“有。”
“在同一年的四月中旬，你有没有从一年级二班男生的鞋箱中偷出几双鞋，并扔进校门口的垃圾箱里？”
旁听席上再次响起笑声。
“什么呀，这是？”或许是遭到嘲笑脸上有些挂不住，被告的眼角发红了，“这算什么问题？这个跟审判有关系吗？”
“请回答问题，请用‘有’或‘没有’来回答。”
被告猛地回头，朝正在笑着的人们恶狠狠地瞪了一眼。大出俊次的凶恶本性暴露无遗。
嘲笑声真的平息了。然而，神原辩护人并没有为被告的凶恶眼神所动摇。
“‘有’，还是‘没有’？”
“没有。”被告说话的口吻像在吐唾沬。
“下一件事发生在同年五月长假之后，”神原辩护人继续问道，“放学时，你从背后踢飞一名一年级女生背着的书包，该女生跌倒后，你又踩住了她的后背，是吗？”
旁听席上的人们又是一愣，连笑声都没有了。
“你说什么？”大出俊次声音变了调，脸涨得通红，他想走近辩护人……
“被告，肃静！”井上法官及时制止了他，守候在被告左后方的法警山崎晋吾迅速向前跨出一步。
神原辩护人看着文件上的文字，语调平淡地问道：“这样的情况，有还是没有？”
“这是谁他妈的……”
“问题不在于‘谁’。我问的情况，有还是没有？请回答。”
“这是谁他妈告的状？”
“你既然说‘告状’，就说明