按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然而，舆论的压力依然如故。同六个反对党派进行谈判的意见，获得阿尔及尔方面最高总部的支持，威尔逊将军将这种意见电告华盛顿和伦敦的联合参谋长委员会。他为两个国家服务，因而有权这样处理。然而，我的意见仍未改变；战时内阁中的同僚们在了解事件的始末以后，对我的意见也大体上表示同意。
首相致罗斯福总统 1944年3月13日
我担心，如果我们在现阶段逐出意大利国王和巴多格利奥，只会使军队的任务更加复杂。据我了解，苏联的意见也是如此。他们当然是很讲实际的，他们的目的当然是要造成一个共产主义的意大利，但在具备一切条件进行过激的解决办法以前，利用一下意大利国王和巴多格利奥或许符合他们的利益。我可以向你明确地说，我也考虑到这种危险性。我的意见仍然是，我们应该建立一个具有广泛基础的政府，同时考虑民主的意大利北部地区人士的意见，并从那里物色代表人物。当然，假如我们不能在几个月内占领罗马，我们势必要早一点采取行动，但提前采取行动便不具有我们在占领意大利首都以后所具有的有利条件。等到占领了罗马，我们才有更良好的机会，来找寻真正具有代表性的基础。
罗斯福总统的复电使我失望。
罗斯福总统致首相 1944年3月13日
如果以前的电文未说清楚，十分抱歉。我从未有意向你表示同意在占领罗马以前，暂不作出各项政治决定。自从前次交换函电以来，意大利的政治局势已有了迅速的发展，而军事形势却不相适应。占领罗马仍然遥遥无期，现在必须采取重大的政治决定。
如果没有充分的理由，我是不愿意被迫对我们意大利朋友采取严厉的步骤的。在目前情况下，总司令和他的英美政治顾问建议我们立刻支持六个反对党的方案。这样，我们对政治和军事问题的考虑，这次恰巧是完全趋于一致。
我们只需通知行政会议，我们支持他们的方案，并在必要时向意大利国王问明他的看法，其他问题我们都无须过问。
意大利人会将解决办法呈交意大利国王，并自行实施这项方案。
我们对于如此切合我们共同的军事和政治目标的政策，何以竟迟迟不予支持，却使我百思不得一解。我们对维克托·伊曼纽尔继续包容并显然给以支持，这决非美国舆论所能理解的。
俄国人现在未同我们协商，便对巴多格利奥政府派遣一个正式代表，因而使事态复杂化。
首相致罗斯福总统 1944年3月14日
俄国人已经宣布，他们对现存的意大利政府派遣了一位全权大使，而我们同这个政府名义上还处于战争状态。我认为，不经过进一步考虑，就接受所说六个政党的方案，立即要求意王逊位，并任命克罗切勋爵为摄政，是不明智的。然而，我将对你恰当地所称的“一种重要的政治决定”，向战时内阁征求意见。我们对意大利的战争从1940年6月延续至今，英帝国士兵伤亡数字已达二十三万二千人，此外尚有船舶的损失。我确信，关于这个问题，你将考虑我们的意见。我们应该极力采取共同行动。请勿忘记，我已对公众作出诺言，任何分歧是必然要公诸于众的。
战时内阁讨论了这些函电，我将其结论告诉罗斯福总统：
1944年3月15日
关于英美政府应该毫不迟延地接受六个政党的方案的建议，我今晨已征求战时内阁的意见。战时内阁要求我向你确切说明，他们对你要在意大利建立具有更广泛基础的政府的愿望，完全同意；至于意大利人民未来的政府形式，则只能按照自决原则解决。他们也同意需要讨论时机问题。关于这点，他们深信，最好等到我们成了罗马的主人以后，再同意大利国王和巴多格利奥断绝关系，因为以罗马为基础，才比现在更有可能建立一个更有代表性的、更稳固基础的政府。他们觉得，对我们共同的利益以及意大利的前途来说，设立一个软弱的而终于失败的民主政府乃是最下之策。即使在罗马达成的解决办法，也不能作为最后定论，因为当北部各省以及对我们有利而在民主解决办法中具有重要意义的大工业中心，例如米兰和都灵等地，获得解放后，对此问题需要重行审议。他们并不认为那六个政党真正具有代表意大利民主政治和意大利民族的性质，或者能在目前代替现存的这个为了我们的利益而忠诚地、有效地工作着的意大利政府。
战时内阁在作出这些结论时，当然参阅了盟军总司令［威尔逊将军］的来电，然而并不同意他的观点。同时，我们应该迅速讨论外交大臣对国务院提出的建议。当然我们也已看到，倘若占领罗马延迟过久，例如延迟两三个月，则时机问题需要重行讨论。
最后，关于我们两国政府间可能存在的任何分歧意见，他们要求我强调不要对外泄露的巨大重要性，当俄国不同其他盟国商洽便采取独立行动，径与巴多格利奥政府建立外交关系的时候，这点特别重要。再过几个月，三国政府便可能采取一致行动，而在此时，假如我们的各自不同的观点却要在议会中和报刊上争辩，那是很大的不幸。
这个问题至此暂时告一段落。
※ ※ ※
虽然安齐奥现已不再令人担忧，但整个意大利战役却仍处于拖延局面。我们曾经指望这时德军已被逐退到罗马以北，同时我们已能将精锐部队抽调出来，遣往里维埃拉海岸从事强大的登陆战，以援助横渡英吉利海峡的主力战。上述战役称为“铁砧”作战计划，其原则已在德黑兰达成协议。不久，它便成为我们和美国盟军间的一个争端。在这一争端产生以前，意大利的战役显然已经进行了很长时期，而当务之急却是打破卡西诺前线的僵持局面。2月份进攻失败以后，不久便开始筹划卡西诺的第三次战役。但由于气候不好，直至3月15日才展开进攻。
这次战役是以卡西诺镇为主要目标。首先进行猛烈的轰炸和炮击，消耗的炸弹几达一千吨，炮弹达一千二百吨。接着，我们的步兵便展开进攻。亚历山大说：“经过八小时这样猛烈的轰击以后，若还有军队安然无恙，我看是不可想象的。”
但军队确还存在着。德国第一伞兵师，也许是德国陆军中最顽强的战斗部队，盘踞在一片瓦砾中，同新西兰军和印度军苦战到底。夜色降临前，这个镇的大部分地区已被我军占据；
而第四印度师从北南下，同样获得很大的进展，次日，已达到修道院山三分之二高度的地区。接着，战场上出现不利的情况。我方坦克不能越过轰击造成的大弹坑而紧随步兵的冲锋。几乎在两天以后，坦克才能发挥作用。敌军增加了少量增援部队。天气骤变，风雨交加。我军渐渐得手，但不能再取得早先那样的胜利，在激战中亦未能压倒敌军。
我不了解，我们何以不进行侧击，将敌人从经过两次战斗证明是坚强难攻的阵地上逐出去。
首相致亚历山大将军 1944年3月20日
我希望你向我解释一下，为什么对于卡西诺、修道院山等处构成的这个通道，共约二三哩的前线地带，竟成为你必须反复进攻的唯一目标。约有五六个师的兵力进攻这些要害地带，已经打得精疲力尽。当然，我不明了地形或战斗情形，但从远方看来，假如能在此处牵制住敌人，为什么我们不能对其两翼进行侧击，这使我大惑不解。同时似乎也很难理解，为什么这个防守最坚固的据点竟是我们前进的唯一要道；如果说，这个据点已处在饱和状态［从军事意义来说］，为什么不能在其任何一侧取得进展。我对你抱着最大的信心，并且不论情况如何困难，决定给你支持，但请向我解释不采取侧击行动的原因。
他的答复明确而有说服力，用当时写成的语句来说明形势，这对于军事历史家是有很大价值的。
亚历山大将军致首相 1944年3月20日
谨答复你3月20日来电。在沿着亚得里亚海到南部海岸的全部主要阵地，只有利里河河谷直通罗马，而该地又宜于发挥我们炮队和装甲部队的优势。除骡马车道外，主要公路，即第六号公路，是从我们所在的山区横过拉皮多河到达利里河河谷的唯一通道。此处通往平原的出口被卡西诺山堵塞和控制着，山巅耸立着那所修道院。我们曾几次企图从北面包围修道院山的两翼，但所有这些袭击都告失败，其原因是由于这里的深谷和悬崖峭壁使军事行动仅限于人数较少的步兵小队。他们的给养也只有依靠挑夫，少数给养则依靠骡子驮运。这些骡道是我们曾克服了巨大困难才建成的。
而且，修道院山几乎被一个深邃而陡峭的山谷从北面完全截断，迄今业经判明，这个山谷是无法通行的。采取范围更广的迂回行动，由于必须通过凯罗山，甚至更为困难，这是一个险峻的山峰，上面覆盖着深厚的白雪。美军试图从南方，渡过拉皮多河来攻击卡西诺棱堡的侧翼，但如你所知，这次进攻也失败了，第三十四师和三十六师受到了严重的损失。
从卡西诺南部渡过拉皮多河，困难重重：每年这时期洪水猛涨，泥泞的沼泽地又带来架设桥梁的问题，而桥梁材料无路可以运输，还有远处河岸敌军阵地的阻挠。此外，已经证明，从卡西诺南部跨越拉皮多河，更遭受隐藏在卡西诺最近的后方，或西边山麓，以及利里河河谷南面山麓下小丘中的德军炮兵阵地的大炮猛烈纵射。
弗雷伯格拟定的进攻计划是对这个棱堡直接进攻，将胜利寄托在对敌采取出其不意的袭击并集中压倒优势的火力来粉碎敌军的抵抗上。计划是突袭卡西诺镇，然后冲到修道院山南坡和东坡，并从敌军不能严重地妨碍我们行动之处攻陷这个棱堡。这个计划在最初阶段几乎成功，我方损失轻微。我们已夺得、而且至今还继续占领着拉皮多河上的两座桥：一在第六号公路上，一在铁路桥上面；两座桥都可以行驶坦克。
廓尔喀部队已占领并仍控制着修道院范围内二三百码的地方。我们未能在最初四十八小时之内成功地夺取目标，其原因可概括如下：
在卡西诺，由于轰炸对于道路及行军造成严重破坏，因此使用坦克或其他作战车辆已大受妨碍。德军伞兵是极其顽强的，他们曾受到整个地中海空军的轰炸，又受到八百门大炮中的比较精良的大炮集中空前未有的最大火力的炮击，延续了六小时之久。我怀疑，世界上是否还有任何其他军队在经受这样的打击之后，还仍然能勇猛作战。明天我将会见弗雷伯格和陆军各位司令讨论目前形势。
假如我们就此住手的话，我们将守住这两座桥，并调整我们的阵地，以便保持业已获得的有利据点。第八集团军在重行整编后，将着手实行大举进入利里河河谷的计划。根据这个计划，必须向更宽广的前线展开进�