按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
闹剧了，对吧？哼，或许我该称赞你的推测很敏锐吧！因为连我都没想到真沼的衣服颜色会改变。以结果而论，发现这项令人费解的事实，也该算是你的特殊功劳……但是，却不能因此就搞错事实真相。你的推理完全是基于杏子说没见到任何人从书房出来的证词而成立。当然，我并非无法理解你对杏子的特殊照顾心意，呵呵，但如果是杏子作出不实的证词，情况又会如何？这么一来，我从奈尔玆兄弟的独幕剧中所获得的启发，也就更加正确了。”
说完，布濑以严肃的眼神回头望着杏子。夹在两人中间的雏子想开口说些什么，但根户抢先一步明确地回答布濑的质疑。
“不错，那的确是我要说的。也就是说，这是个二选一的问题，其中一种的解决方法就是，一切都是真沼演出的闹剧，杏子若非眼花错看，就是因为某种理由而作出不实的证词。另一种解决方法则是，一切都是布濑你和雏子合作演出的闹剧。我并未断定何者为真，只能说是二者选其一。因为凭我的能力，无法找出其他的解决方法……接下来，我希望各位好好记住，无论采用其中哪一种，这次的事件都是闹剧，事实上并未发生什么杀人事件。所以，不论哪一种是真相，我都不想再深入追究，坦白说，哪一种都无所谓……在此，我虽然抢了影山的专业，但也该容我说一个纯物理学上的比喻，那就是假设这里有一块木板……”
根户原来的语气还很沉闷，但是到最后却已恢复了开朗，在空中描绘出四方形的木板。在十个人的注视下，有一种事实即将出现的感觉。
“板上有两道细缝，像这样稍微有些许间隔平行穿透的细长直线型细缝，没错，是两道垂直细缝．接下来，准备小小的光源照射这块木板．另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？就常识而言，应该也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此．因为两条细缝非常纤细，而且若让彼此接近到某种程度，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹花样，就像这样的垂直条纹。这与两条以上的波纹相互碰撞时，得以观察到所谓的干涉现象一样。伹这项实验也提及，光除了有粒子的性质之外，也具有波纹的性质，因此，事实上在累积了这些实验之后，证明了光兼具了粒子性与波动性。不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？试着实验的结果，我们也可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。这种物质原本具有的粒子和波纹的双重性，与影山刚才提过的‘不确定性原理’互有关连。
……不，这似乎偏离了主题，还是回到木板的问题上吧！这里出现一种奇妙的反对论调，光具有波纹的性质，这没问题，但是，光还是所谓的光子之亚原子粒子也绝对不会错。那么，假设站在一个光子如何动作的观点，又该妇何说明呢？若是以有细缝的木板为A，放置在光源对面的木板为B，则到达B板的光子，究竟是从A板上的哪一条细缝过来的呢？那么，不应该来到该位置却到达该位置的光子，到底是通过哪里而来的呢？如果采取一个光子通过某个细缝而来的常识性观点，是绝对无法解决这个问题的……以结论而言，一个光子并非通过其中哪一个缝隙，而是同时通过两个缝隙，若不这样思考，就一定无法说明，而且，就是必须以这样的方式思考，所有一切才有合理的解释。详细的说明就由影山负责，但这些都已是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两边缝隙，而在到达B板处，才恢复成原来的一个光子，亦即并非哪一个而是两者皆是。这件事听起来虽然不可思议，却是事实。
在此，当然也出现某种反对论点。也就是说，一个光子怎么可能通过两道缝隙？那么，只要在缝隙处装设捕捉光子的仪器，应该就可检测出各一半的光子吗？所谓的亚原子粒子，是意味着无法再行分割的粒子吧？没错，这完全是正确的论点。实际在进行实验时，并无法检测出各一半的光子，光子总是被某一个缝隙所捕捉。结果，在这样的调查下，只能确认光子仍然是从某一个缝隙通过。但我们也可以这么想，如果在不同的条件之下，只要无法真正在途中截取光子，尽管光子是同时通过一个缝隙，因为光子本来就具有无论在何处被捕到，都会在瞬间恢复成一个光子的特性。因此，只要使用了仪器，就必定可以在某一个缝隙发现光子。这种理论或许会被批评为狗屁理论，但其实那才是事实，光子，不，一切的亚原子粒子，一旦获得释放，直到下一次在什么地方被拦截为止，其位置通常只能以机率来表示。关于光子的这种奇妙运动，朝永振一郎（朝永振一郎，一九O六年生，卒于一九七九年，日本物理学家，一九六五年荣获谱贝尔物理学奖。）博士写过一篇名为《光子的审判》极似法庭推理的有趣短篇作品，推荐各位务必一读……在此再回到刚才的木板问题，依现代物理毕所承认的，光子可以同时通过两道缝隙已经是不争的事实，绝对不是哪一个缝隙。”
热情叙述，动作与手势都很丰富的根户，这时停下来喘一口气，像是要确定反应似地留意十个人的表情。虽然对根户而书，这究竟是否是一种满足的态度，他们本来就无从得知。
“没错，并不是哪一个！呵呵，相信现在各位应该已经了解，为何我要述及如此亢长的比喻了吧？也就是说，我强烈认为这次事件的真相，本身就酷似光子的奇妙运动．杏子的证词是否属实？或者离子与布濑做了伪证，以常识来说，乃是二选一，亦即哪一个的问题．但无论是哪一个，既然未发生杀人事件，何者为是都无关紧要了。若勉强硬要指出，那我建议，认为任何一方都有一半的机率应该是最好的结束。当然，到底是哪一个，总有一天会真相大白的。到时候也就没有什么好争执的了，何况这本来就不是什么爆炸性的问题。”
根户的长篇大论终于结束，虽然某些部份无法让人认同，但并没有人提出反驳的观点。
像是要让短暂的沉默更加深刻一般，杏子突然喃喃开口：“雏子，是真的吗？”
６。普金耶效应
之后，一天过去，两天过去，第三天也过去了，真沼依然杳无踪影。
七月十八日，星期六。从关东至中部地方的上空，笼罩着异常透明的现象。这种所谓的空气透明度非比寻常地提升，乍看并不引人注目的奇妙现象，却是数十年才可能出现一次。或许，连真沼也融入了这个透明空气的夏日天空吧！真沼位于赤饭的住处，自从甘四日早上迄今．也不见他返回的形迹，与他仙台的老家连络，同样也不知行踪。
看来，必须重新思考这个案子了。
心情焦躁的十一个人，连头顶上空发生了如此不可思议的现象也不知道，就这样迎接这天夜晚的来临。
“我从一开始就很难认同，都是因为影山这个眼镜猴讲了一大堆无聊话，让大伙儿聚在一起瞎谈什么物理，忽视了现实，结果才会变成这样。”脾气一向火爆的甲斐忍耐得了三天已经算是奇迹了，但终于再也忍不住了，率先表示意见。晚上八点，根户位于白山的公寓，集合了甲斐、布濑、仓野、羽仁与雏子五个人。
“算了，没必要这么快就发飙。仓野，状况如何？结果呢？”羽仁劝道。
甲斐突然很疲倦似地颓坐在椅子中。
仓野被指名，慢慢睁开惺忪的眼皮。“出乎意料之外，花了很多时间。我找血液学方面的友人帮忙，但那家伙是个大懒人，还要我帮忙他的工作，自己却拚命睡大觉……根户，假设事件的真相如你所说，那么溅在镜子上的应该是狗血或猫血，然而，那却是如假包换的人血，而且血型是ＡＢ型，这也与真沼的血型一致……”
“是人血？这么说，仓野，那真是真沼的血，果然是杀人事件？但是，不应该……”根户略显狼狈地断断续续呻吟出声。自己说的话完全没了出路，这样也是理所当然的反应吧！额头冒出汗脂，脸色苍白，平日的开朗已消失无踪，表情深刻显示出“懊悔”二字。
雏子静静凝视根户，“看来情况已明显改变……当时本来想说却忍住了，就算我的证词完全是伪证，但事实上那房间里确实有人在放唱片，因此，至少必须相信我和布濑的证词．．．．．．但如此一来，虽然是真沼和杏子阿姨联手，但躲在床下瞒过所有人的诡计本身，再怎么分析，难道不认为在当时有可能执行吗？不，不只是这样！那天聚会的人数，以及他们会有什么行动，应该谁都无法预料吧？如果当时蜂涌进入书房的是九人或十人，情况又会如何？或者人数虽少，却有人像杏子阿姨一样没进入书房，结果又会如何？”她瞄了一眼神情不以为然的羽仁，“对吧？危险性高，还必须视情况才可能执行的诡计，谁会去做？何况，即使回顾当时的情况，杏子阿姨也没理由必须留在‘黑色房间’．这样一来，真沼要演出逃出牢笼的剧本，也没必要扯入两个人，更何况，那两人对侦探小说又不是那么入迷。就算没读过侦探小说，会想在业余爱好者面前表演密室逃脱的戏法，大概也不可能吧？羽仁，你身为密室专家，有什么看法？”
“不，别再称我专家了。奈尔玆那家伙在小说里也这么写，害我绑手绑脚的。”羽仁低声说着，彷彿要拖延时间似地缓缓点燃香菸．“大体上而言，所谓的密室若未经过仔细分析检讨，通常都很容易被破解。你知道‘要求前提的问题’这句话吗？”开口说话的羽仁，四天前在“黑色房间”里的突然发作，此刻已完全没有迹象。只见他将手肘抵在披上更纱桌巾的小桌上。
根户神情茫然地回虑，“恩，就是在开始推论之前，先被要求有正确的前提……”
“没错没错，很正确，也就是构成你推理基础的几项前提。问题就在这儿！根户福尔摩斯所谓算数性推理法的前提，乃是在这次的事件中，凶手就在我们家族成真里。果真是这样吗？可别嘲笑。这样一来，出乎意料的，这种地毯式方法是不可以嘲笑的……接下来，我和曳间、奈尔玆与霍南德应该也不是凶手！这也真是如此吗？现场的五个人不是凶手，是真的吗？何况，在你的推理中，由于你和甲斐基于没理由在离开密室时不会被其他五个人发现，因此认定为凶手的可能性是零。然而，这也果真是那样吗？”
羽仁转而面对埋坐在椅子里、宣称无论如何都无所谓的根户．“希望你不会太在意。我们并非要找出你推理的破绽，只是需要拿出更加审慎的态度……目前在这个部份，我也必须谈谈我自己的推理方法才行。不过，针对这次事件的真相，必须在各种假设的状况下先分类，大致的分类如下．．
A未发生杀人事件。
B发生了杀人事件。
基本上有这两种状况。首先检讨A时，又可分类如下
１ 真沼的闹剧。
２ 真沼之外的人的闹剧。
在根户提出‘含有二者成份的解答’中，‘杏子小姐作伪证’属于１，‘布濑和雏子的证词虚伪’符合２，２虽然简单，但是１所谓真沼的闹剧，除了根户认为的‘发现者进入房间时，躲在门后’的方法之外，应该还有其他