按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
只要经济完蛋，越南将不战自败。
对越南来说，最好的选择是立即掉转航向，与中国改善关系，融入以中国为核心的经济共同体。
只是，越南必须放弃既得利益，在南海问题上做出决定性让步。
越南能够放弃既得利益吗？
决定权不在越南手中，而是在美国手中。
只要美国继续保持沉默，越南将别无选择。只有美国表明立场，越南才有可能做出完全相反的选择。
五月一日，美国总统钱德勒乘“空军一号”飞往河内，对越南进行正式访问。
对这位军人出身的总统来说，妥协绝对不是理想选择，而且对越政策，正是美国总体战略中的一部分。
第十二章 战争推动者
第十二章 战争推动者
历史上，对钱德勒有两种非常极端的评价。
在某些人眼里，钱德勒是肯尼迪之后，最有才干的总统，也是对美国的发展影响最大的总统。在另外一些人眼里，钱德勒则是一位非常失败的总统，而且在担任总统之前就使美国走上了一条注定要失败的道路。
不管怎么评价，都得承认，钱德勒是美国在二十一世纪初，最有影响力的政治家。
作为艾森豪威尔之后，美国首位军人出身的总统，钱德勒在住进白宫之前，就开始影响美国的重大决策。
从某种意义上讲，他才是第二次朝鲜战争的策划人。
虽然在某些人眼里，第二次朝鲜战争是一场彻底失败的战争，是自越战之后，美国遭遇的最为惨重的失败，如果从战略影响来看，甚至算得上是美国历史上最惨重的失败，但是客观的讲，美国在输掉战争的同时，获得了远远超过战败的好处，从而避免了在更加关键的战场上遭受更加惨痛的失败。
理由很简单：第二次朝鲜战争使美国走出了金融危机的阴影。
作为当时的总统，林德伯格在回忆录中提到，策划第二次朝鲜战争的根本目的，就是结束金融危机。
以当时的情况，如果没有第二次朝鲜战争，美国将在金融领域遭受更惨重的失败。
也有一些学者指出，如果没有第二次朝鲜战争，肆虐全球的金融危机必然演化成更加严重的经济危机，最终酿成一场不亚于一九二九年的全球大萧条，从而为第三次世界大战埋下祸根。即便是反对这一观点的学者也承认，在全球金融危机中，发挥主导作用的不是各国政府，而是金融集团。在以国家生存、发展为代价的金融战争中，各国比拼的是耐力，而美国不见得能够坚持到最后。在以美元为核心的金融体系崩溃之后，世界大战将无可避免，也只有一场世界大战，才能重塑国际秩序。
也就是说，金融危机得不到解决，世界大战就不可避免。
第二次朝鲜战争解决了金融危机，也就避免了世界大战。准确的说，是把世界大战延迟了数十年。
如果在二零一五年前后爆发世界大战，后果将不堪设想。
暂且不考虑全人类的利益，至少美国不可能从中获得任何好处，因为一场全面毁灭的战争中，没有任何一个国家能够获得胜利。
让世界大战延迟数十年，等于为美国争取到了第二个机会。
可以说，这也正是第二次朝鲜战争的战略意义。
从这一点上看，钱德勒的目光非常长远，是当时为数不多的几名政治家中，有着清醒认识的一个。
此后，钱德勒出任国防部长，为其精心勾画的大战略铺平了道路。
东海战争，帮助美国在西太平洋地区构筑了一道坚固的战略防线，也为中国的迅速崛起设置了一道必须逾越的障碍。
虽然战后，日美关系迅速降温，甚至激发了日本的野心，使美国在西太平洋地区的利益受到威胁，最有代表性的就是日印同盟，但是从根本上讲，即便没有由钱德勒主导的鼓励性政策，日本也会渐行渐远。
原因很简单，第二次朝鲜战争已经动摇了美国在西太平洋地区的霸权地位。
作为主要受害国之一，日本只有两个选择：一是继续维持与美国的同盟关系，并且依靠美国的援助获得与中国抗衡的力量，削弱中国在西太平洋地区的影响力，获得更加广阔的生存空间；二是与中国同盟，建立中日战略联盟，并且发挥至关重要的作用，与中国一同对抗美国。
虽然出现后一种结果的可能性非常渺茫，但是不等于不存在。
关键就是，美国肯不肯为日本提供援助，其中最重要的，就是美国肯不肯放开日本的手脚，帮助日本增强军事力量。
显而易见，美国在这个问题上没有选择余地。
在钱德勒的大战略中，日本也正是牵制中国的主要砝码，而且是顶替美国在西太平洋地区与中国抗衡的主要力量。
如果中美全面战争无法避免，那么日本就是关键因素。
可以说，在这个问题上，钱德勒也没有做错。
虽然强大的日本，对美国也有威胁，但是首先受到威胁的肯定不是美国。不管中国与日本谁能笑到最后，对美国来说都是好事。原因很简单，两个实力强大的国家对抗，结果必然是两败俱伤。
美国获得的，正是十分宝贵的时间。
按照钱德勒的预测，等到中国摆平了日本、或者日本战胜了中国，美国都已渡过最为艰难的时期。
复苏之后的美国，有足够的能力收拾局面，重掌世界霸权。
当然，在这场西太平洋地区的局部军备竞赛中，钱德勒更看好中国。
受此影响，在他担任国防部长期间，一直主张加强对中国的战略围剿，而至关重要的就是拉拢印度。
以当时的情况，最有效的办法就是利用日本。
在钱德勒看来，日本与印度结盟，中国将两面受敌，战略扩张势头必然遭到遏止，美国就能借机巩固其他地区。
最重要的是，美国可以避免在中国的上升期与中国直接对抗。
只是，局势的发展，与钱德勒的预料有很大的出入。
在他看来，至少要到二零四零年，印度才有实力挑战中国，而且有足够的战略威慑力量阻止中国发动大规模战争。在无法击败印度的情况下，中国将别无选择，只能倾尽全力对付日本。
结果可想而知，日本肯定能在美国的支持下打一场翻身仗。
也许，日本不可能彻底击败中国，毕竟日本没有战略打击能力，只能确保在局部战争中取胜。可是，只要日本能够在一场局部战争中击败中国，就能遏止中国的扩张势头，迫使中国转为战略防御。
毫无疑问，这是最理想的结果。
在中国接受了既成事实，即无法挑战美国之后，也就必须接受新的国际身份，放弃挑战美国的所有想法。
对美国来说，这意味着用最小的代价取得了最大的胜利。
别的不说，至少在数十年之内，美国的霸权地位将无人能及，而且也没有任何一个国家可以挑战美国。
可惜的是，钱德勒的预料并不准确。
二零二七年的那场战争，完全超出了他的预料，也破坏了他的战略规划，让他不得不面对一个更加糟糕的现实。
丧失了战略威胁能力的印度，已经失去了挑战中国的资格。
可以说，就算印度能在经济上取代中国，从而使美国摆脱必须在经济上向中国妥协的被动局面，在政治、外交与军事上，印度都不可能取代中国，甚至不可能获得再次对中国构成威胁的能力。
原因很简单，中国绝对不会让印度再次成为有核国家。
最有代表性的，当属这几年，中国情报机构在印度策划的刺杀行动。特别是去年，中国军事情报局秘密刺杀了印度最重要的核技术专家，使印度的核技术水平倒退二十年，也使该情报机构负责人下课。
在钱德勒看来，如果有必要，中国甚至会主动发动一场战争，彻底消除印度的威胁。
显然，遏止中国的努力已经失败。
钱德勒非常清楚，此时介入与中国有关的战争，都将造成难以预料的后果，甚至有可能成为第三次世界大战的导火索，但是又不能无限制的让中国扩张下去，必须迟滞中国的扩张势头。
结果就是，美国必须尽可能的利用中国与周边国家的矛盾。
正是如此，在钱德勒的主导下，美国的对越态度一波三折，最终使中国不得不通过战略围剿来对付越南。
在钱德勒的战略规划中，越南属于“消耗品”。
大概是对越南战争记忆犹新，钱德勒丝毫不怀疑越南的实力，即中国只要与越南爆发全面战争，就会遭遇惨败。也许越南的结果会更加糟糕，毕竟战争在越南进行，可是中国的结局也不会好到哪里去。
为此，钱德勒有足够的理由，点燃越南的战争野心。
中国采取行动之后，钱德勒等待已久的机会终于成熟了。
越南已经被中国逼到角落，是战是和都得尽快做出选择，拖下去，只会使越南丧失最后的选择权。
对钱德勒来说，他必须尽快采取行动。
原因很简单，没有美国的支持，越南不可能挑战中国，最终只会向中国妥协，成为中国在中南半岛上的盟友。中国轻易拿下越南，意味着钱德勒的战略部署全盘失败，今后再也没有机会阻止中国向外扩张。
事实上，中南半岛上的紧张局势，正是钱德勒期望看到的结果。
从某种意义上讲，这也是他推行的对越政策必然引发的结果，因为中国不可能一直对和平谈判抱最大期望。
四月底，在黎平寇访问金边后，钱德勒前往国会，向外交与军事委员会做闭门陈述。
在这次闭门会议上，钱德勒明确提出，美国应该有限支持越南，阻止越南在南海问题上向中国妥协。
也正是这次闭门会议，促成了钱德勒在五月一日访问河内。
从美国国会的态度来看，希望爆发战争的不仅仅是钱德勒，还有那些替利益集团说话的联邦议员。
也就是说，美国的利益集团，才是真正的战争推动者。
第十三章 底线
第十三章 底线
利益集团推动战争，没有什么好奇怪的。
严格说来，中国在中南半岛的政策，也是受利益集团驱使，特别是国内私营企业对海外市场与资源的迫切需求。
作为完全市场化的国家，美国重大战略的利益倾向更加明显。
虽然钱德勒是职业军人与职业政治家，但是他与美国利益集团，特别是军火、金融、能源等利益集团的关系绝对非同一般。别的不说，他能在二零二八年战胜帕克斯、获得共和党提名，并且在随后的大选中战胜民主党候选人，成为美国历史上第四十六位总统，就得益于利益集团的全力支持。
根据CNN公布的调查数据，钱德勒用于竞选的五十七亿美元中，大概有四十二亿来自军火、金融、能源、资源与贸易组织，而他在大选中的竞争对手，只获得了不到三十亿美元的企业捐助。
既然拿利益集团的钱当选总统，钱德勒自然要为利益集团服务。
在联邦政府官员的安排上，这一点体现得非常明确。在钱德勒任命的五十七名主要联邦官员与高级幕僚中，五十四人拥有利益集团背景，没有背景的三人，也来自利益集团控制的民间机构。这其中，十八人来自“外交咨询委员会”。要知道，这个机构早已被公认为西方金融集团的代言人。
如此一来，钱德勒的大战略，可以看成是美国利益集团的大战略。
说得更准确一些，钱德勒的政治主张，特别是在对外事务上的观点，基本上反应了以金融集团为首的西方利益集团�