按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
陈作业不置可否。
……
下午，陈作业如约带着湖贝支行的中层干部到市红会医院看望行长王显耀。在夏天开的车里，坐着谭飞燕和徐东海，三人有说有笑地谈论着行里的事。
人们来到王显耀的病房，看到王显耀的心情和状态比入院前好多了，也许是他完全把湖贝支行的事放开了的缘故，脸上竟然没有了往日的忧虑。看到同事们的到来，以略带高兴的语调告诉大家，他已经能吃能睡了，最近也开始回家住了，只是早上要应付查房。人们听后免不了一番叮嘱的话语，希望行长快快好起来。王显耀不无幽默地说：“我是既来之则安之，工作上的事情有陈行长领着你们大家在做，我十分放心。你们就多努力、多费心了。”
不一会儿，总行沈荣书记他们三人也来到了，看看病房的挤拥劲儿，许爱群看着陈作业：“陈行长，这……”
陈作业会意地对王显耀说：“王行长，那你跟沈书记、乔主任叙叙？我们前客退后客？”
王显耀释怀地说：“好，你们大家都有工作，抓紧回去吧！”
大家离开病房，来到停车场，徐东海对谭飞燕说：“还有时间，怎么样，我带你到我那个小区练练？”
谭飞燕堪了夏天一眼，笑着对徐东海说：“我跟你恋什么？都老大不小了？”
徐东海说：“所以你这女人，就是难养！我跟你练乒乓球，你想到哪里去了？”
谭飞燕收住笑，说：“要打球不早说，干脆叫夏经理把车开到你那里去，三个人正正经经打一回。”
徐东海说：“谁跟你不正经了？”然后把头转向夏天说：“老夏，就听一回谭飞燕的，开到我那儿去吧。”
于是，三人上了车，到了徐东海住的小区的楼下的文体室，打了一回乒乓球。
夏天在开车回家的路上，想起这几个月与徐东海闹的别扭和最近他的回心转意，感到不是装出来的，心里也感到欣慰。而自己与他的斗争，完全不是出于闹意气的，是对一个同事的爱护和关心，当然，也有保护自己的成分在里边。现在，他回头是岸，不就是很好的吗！
他在心里说：可以说与徐东海和解，我自己的胸襟就像李白写的《赠裴十四》诗中所云：
黄河落天走东海，万里写入胸怀间。
第三部 159村委申诉最高法院，高院再审工业村案
话说几个月前，工业村委向最高人民法院挂号寄出了《申请再审书》后，并没有收到最高人民法院的答复，两个月后，反而接到深圳中院执行庭要求拍卖抵押房地产的执行通知。这时，工业村委又向负责此案的苏公安求援，苏公安与相关人员商量后，又以工业村委的名义写了一封催办信给最高人民法院院长，投诉最高人民法院没有接纳工业村委的再审申请，是不恰当的。言下之意，好像有点埋怨人民法院不作为。最高人民法院负责同志收到这封信后，向有关部门查询了一番，了解到当初因为再审申请程序不合，而未作处理。现在仍作为人民群众来信来访的类型放着。这位负责同志便在该信的末端空白处批了几个字：“请经二庭跟进了解该案。并函复工业村委。”
其实，当初经二庭的负责同志已经调看过该案的卷宗，认为判决没有大错。院长批示后，便将工业村委的来信作为人民来信来访的角度，一方面传真给广东省高级人民法院跟进处理，一方面给深圳宝安区工业村委写了一封回信。内容是：“贵村委给我院主要负责同志的信件收悉，院长已批转我庭跟进此案。我庭已将你们的意见转至广东省高级人民法院研究处理，请与他们联系。”
于是，宝安工业村委派出律师到了省高院衔接再审事宜。接着，省高院决定由审判监督庭启动审判监督程序，对该案予以再审。5月31日，省高院赵小姐将电话打到湖贝支行陈作业的办公室，并传真了工业村委的《申请再审书》。
夏天看完这篇以工业村委名义上达最高人民法院后转至省高院的洋洋洒洒的大作，心里也是不能平静。在思考着，与郝文婷以什么样的措辞驳斥这些似是而非的言论，以还历史的清白。
却说市民银行湖贝支行聘请的法律顾问郝文婷是一个学有所成的法律专业工作者。这位小姐长得不算漂亮，但是聊起案子来总是轻声细语，用证据说话，她纵使有不同意见与人争论，也不会以过急的调门，穷尽嘴上功夫，与时下一些打官司的代理律师喜欢在语言上发表过激的看法，上纲上线相比，她的内敛正是信心的标志。其实，就郝文婷的性格特征来说，也成就了她在学业上胜人一筹的结果。
郝文婷生长在号称马背上的民族的发源地——内蒙古大草原，少年时代一家生活比较艰苦，整天跟着游牧家庭奔波劳碌，除了练就了她坚强的意志和健康的体魄外，也使得她的皮肤长得拗黑老相，因此，她不算漂亮的那种女孩子。也许正是因为如此，她在考取了北京重点大学的法律系后，也没有少女常有的那种喜欢打扮的奢好，而是一头扎在书堆，如饥似渴地在知识的大海里遨游。因而其貌不扬的她，倒在学习上得到了同学们和老师的敬重，成为全系的佼佼者。大学毕业后，她也像她的游牧家庭一样，对参加相对正规的公务员队伍感受到被束缚而兴趣不大，不如当个律师更加写意，于是，便成了一个完全靠自己能耐吃饭的专业律师。
那天下午，湖贝支行的陈作业约她于第二天上午到行里一趟，与夏天等人商量宝安福利床业贷款纠纷案再审的举证和主张问题。
第二天上午，她依约来到湖贝支行，在陈作业办公室与夏天和陈作业见面，听了陈作业介绍省高院当初电话上所说的，看了工业村委的《申请再审书》，然后对陈、夏两人说：“我看问题不大。他们把《申请再审书》往北京送，在程序上已经错了一回了。别看他们在这个《申请再审书》里用了耸人听闻的字句，这要是在三十年前的文化大革命运动的时候可能会连累到像公证处公证员哪、贷款经办人哪、行长啊什么的，说不定在那个时候像夏经理这样也参与了贷款审批的人，难免被人拉上街，戴个高帽子游街什么的。但是，现在国家法制建设已经有了规模了，在法庭上，他们可以说他们的，我们可以说我们的，法官还是要靠事实采信的。”
夏天说：“郝律师，从法律的角度上看，你看他们这篇文章在哪几方面，还比较客观？”
郝文婷斟酌片刻，说道：“对原先工业村委已经收了的100万元，这回只字不提，显然他们还是有顾虑的；另外，虽然口口声声说，贷款手续违法，但对银行和经办人员并没有什么实质的指证，从这点来看，他们还是没有拿利差问题说事。因此，所谓的诈骗案件，如果成立，也只是在工业村委与陈连平之间发生，与银行没有关系。这点对我们十分有利。”
夏天笑着说：“他们调查了四个贷款经办和审批人员，只是没有挖到对他们有利的东西。事实上，我们当初对这笔贷款的发放，真的想作为支持残疾人创业的角度上来做的，调查也做得比较到位，没有想到日后还搞成这样。”
这时，陈作业问郝文婷：“你看，我们的答辩意见从哪几个角度下笔好一点？”
郝文婷说：“我看举证的问题就没有必要了，现在要做的就是针对他们在《申请再审书》里提出的新观点驳斥一下就行了。第一，抵押是不是真实意思的表示，有村委证明和100万元的分贷款的事实为证。第二，贷款手续是不是合法？到现在也没有哪个执法机关否定其合法性。第三，这笔贷款纠纷，适用不适用刑事优先，移送给公安部门侦查的问题。我看话不在多，说到这里，其它问题由法官去判断、去下结论。”
夏天听郝文婷说完，表态说：“我看可以。其实这就抓住了本案的核心。”
陈作业说：“那就请郝律师辛苦一点，写出一个清样来，与老夏再推敲一下，然后，以我们行的名义送到省高院去。怎么样？”
郝文婷说：“没问题，现在我还有点事，晚上我再抽个时间写一下。明天还是后天拿过来定稿，来得及。”
夏天笑着说：“这要辛苦你了。”
几天后，郝文婷主笔的，经夏天等人推敲过的、以湖贝支行名义发送省高院的再审答辩辞定稿了，全文如下：
关于对深圳市宝安区工业村民委员会
提出再审申请的几点意见
广东省高级人民法院：
我行诉深圳市宝安区福利床业有限公司（下称福利床业公司）及深圳市宝安区工业村民委员会（下称工业村委会）借款合同纠纷一案，业经深圳市中级人民法院（1997）深中法经初字第1170号民事判决书及广东省高级人民法院（1998）粤法经二上字第170号民事判决书两审判决结案。两审判决结果均为：福利床业公司偿还欠款本金320万元及利息、罚息，工业村委会以其三栋房屋做为抵押。
本案业经省高级人民法院终审判决生效后，我行已向原审法院申请执行。前不久，我行接到贵院审监庭电话通知后，派专人赴贵院得知工业村委会提出再审申请。对此，我行发表如下意见：
一、我行与福利床业公司签订的《抵押贷款合同》及工业村委会为上述贷款合同出具的经过公证的《抵押声明书》均是合法有效的，对签约各方均具法律约束力。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。
工业村委会以本案抵押不是其真实意思表示为由，推论本案设定的抵押关系无效。工业村委会在二审上诉状及再审申请书中两次提到，1994年其与福利床业公司法人代表陈连平的另一公司签订了合作借资金的《合作合同书》，并为此向陈连平提供了法定代表人身份证明；法人授权委托证明书两份；《抵押声明书》一式肆份；《抵押登记申请表》一式两份和已盖章的空白信笺三份等法律文件。对此，我行认为：其一，工业村委会与陈连平的公司合作借资金的意思表示是真实的，其为陈连平提供了若干法律文件原件是客观存在的，至于以哪个公司名义贷款、贷多少款，工业村委会是放任的。其二，合作借资金是我国法律明令禁止应受处罚的行为，而工业村委会却将此违法行为作为证据，多次、反复使用，试图证实其所谓的“真实意思表示”是此而非彼，用心可谓良苦。其三，陈连平以工业村委会房产办理了抵押贷款，工业村委会是知晓的，本案中工业村委会递交的二审上诉状第二页第十四行中认可：（陈）只付给工业村委100万元。这一重要事实，工业村委会在再审申请书中避而不谈，其用意昭然。
工业村委会在再审申请中，一方面承认为陈连平出具了授权委托书，另一方面又称代理公证事项是陈连平擅自添加的，进而以此证明抵押无效。对此，最高人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第16条规定，即使“虽无充分证据证明代理人已经被代理人授权，但其以被代理人名义，且使用被代理人公章、合同专用章或盖有被代理人单位公章的空白合同书与第三人签订合同的，除有足够证据证明代理人与第三人存在恶意串通情况外，不应因此而确认合同无效。”何况本案中陈连平是经被代理人授权所为的行为，由此而产生的权利义务，被代理人应当承担。
二、工业村