按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
调查时间；1993年7月24日下午
地点：邯郸市东风剧院办公室
被调查人：原邯郸地区原地委书记李庆堂。男，65岁。
住址：邯郸地委家属院
李庆堂说：“1977年底。我在地委工作时，接到肥乡县公安局、宣传部、武装部联合写的一个报告。报告内容当时我看过。与你们写的没有什么出人。当时作为一个阶级斗争的动向准备上报。后来一考虑与阶级斗争又无法联系上。也没有上报，原件可能还在原地委档案中。
催眠中的线索
黄延秋事件至此，并未结束。2002年12月14日上午九时中国UFO协会北京分会的调查员张靖平、肥乡县UFO协会理事长冀建民与中国著名的催眠大师北京大学医学部教授吴医师协同黄延秋一同来到中国人民解放军海军302医院，对黄延秋发生在25年前的经历，进行了催眠调查。催眠中吴医师和张靖平对黄延秋所述，除了细节更清楚、明晰之外，没有不实之处。但是，让人想不到的是，在催眠进行到最后一次的时候，黄延秋突然被25年前背他飞行的高登民叫醒。从催眠状态中醒了过来。说出了下面的一些话。下面是当时催眠中的一些对话：
吴医师：那么，你再想想，带你到处跑的那两个人，他们的形象。刚才你说过他们的眼睛大，现在仔细想想，还有什么特点，比如鼻子、耳；朵、嘴巴呀？
黄延秋：长脸看不到什么特殊，和我们一般人基本相似。 冀建民：脸黑点？白点？ 黄延秋：脸挺白的。 吴医师：耳朵什么样子？ 黄延秋：耳朵和我们的差不多。
张靖平：头发什么颜色？ 黄延秋：黑颜色。 张靖平：他留的是平头还是长头发？
黄（下简称）：他们留的好象是背头。 张：那你现在仔细想想，眼前能出现这两个人的形象吗？ 黄：现在脑子里比较清醒。 张：看到他们两个人的形象吗？
黄：看不到。 张对吴说：让他在催眠中再看看那两个人的形象。 吴：老黄，你再仔细想想，除了他们眼睛有特色之外，还有什么其他爵特点？你注意他们的容貌吗？
黄：怎么看不着？ 张：你在这个状态下，仔细想想他们的形象？看在你的脑海里能看到他们俩吗？ 黄：看不到他们俩。 吴：能不能回忆他们俩的形象？
黄：他们俩的形象回忆的差不多。 张：你再仔细地回忆，把他们的形象记在你的脑海里？感觉自己能记住回忆起他们的形象吗？黄长时间地沉默。
张再次问：能记住他们的形象吗？’ 黄开始摆手，看不到……张：你想想从兰州的旅馆到北京…… 黄：看不到、看不到……是张靖平叫我来这里的。
张：谁同你张靖平？ 黄：你是，你……你是不让我问你的名字，是张靖平，什么……老冀家在场呢？……你能叫……张靖平，就在我的眼前。你能叫他看到你吗？
黄对我们说：你们能听到他跟我说话了吗？ 张：我听见了，是他问你吗？” 黄：就是他。 张：你感觉是他们？是年龄大一点的那一个？还是小一点的那一个？
黄：明天，我回去还不知是那一天。
黄：回去的时候，怎么，按我心里想的，那不行。我心里想的你怎么会知道？我心里想的而已，不行，走啦。你现在看到他了吗？我看不到。他能和我说话，他说按我心里想的叫张靖平说，那他还是走了。
黄自己从催眠中醒来。黄对我们说：我怎么搂不住他，让大伙看到你……他光让我听见他的声音。昨天我心里想的，他怎么知道我心里想的。、
张：他知道你心里想什么？昨天我看电视的时候，我想从北京捎点、东西……吴：是刚才你耳朵里出现了他的声音吗？ 黄：出现他的声音了。 张：他还说让咱们找到他们吗？
黄：他怎么知道你叫张靖平？我昨天想买一件外衣作月念。我知道老冀经济困难，怎么好意思让他买。刚才心理出现了声音了，就是看不到他。就按你心里想的叫张靖平给你办。
吴：说我了吗？ 黄：没说你。他说了冀。他说老冀也在场……，他让我到家了就把全部情节告诉你（指老冀）。 黄：留下你的证据。
黄：让张靖平自己慢慢找？……到唐山公安的画像就不要做了？……你们不想和张靖平说话……是听不到呀。下面的测试就不要做了。北京以前还有些意思？是！以后，不是走就是睡？……是是。此刻，黄延秋睁开了眼睛，从测试床上下来。不再配合张靖平、吴医师的催眠调查。
在这段催眠中，黄延秋的心理能被原来的飞人“看到”。黄延秋能在无人的情况下。象遥控一样与飞人（此时，也可能是隐形的）通过思维波与飞人联系交谈（飞人的说话别人都听不到）。从这些现象分析，与黄延秋同行的一定是外星人。而不是地球人。
黄延秋事件 包袱中的迷题
在黄延秋第一次出走，回来的时候。飞人给他那个装着他的衬衣、袜子、内裤的包袱。据黄的母亲说，当时他的衣服都是散乱地放在炕上，平时，连他自己都难找到。他走的时候，我已睡下，门是关着的。窗子是方木格，每格30x30厘米，现已作了鸡舍的窗子。人是难以钻进来的。可是、却不知省谁把他的衣服从关着的屋中拿走了。他回来的时候，包袱里装着他的衣物，放在他的身边。包袱里放着一个黄铜颜色的铁盒。盒中放着30元钱，盒子的上盒盖内面有一只红公鸡。黄延秋是属鸡的。后来钱让黄延秋花了，盒子让乡里的治安员拿走了。
据冀建民说，1978年时他也验证和调查过此事，是事实。 从黄延秋飞过的路程来计算，是一个等边三角形，整整一万公里。
如果把方盒看成代表是“地方”，30元中的“元”，代表天圆，30是三十年的代称，鸡是鸡年的代称，而接近30年的一个鸡年就是2005年。那么，这一年，会有什么事发生？是我们战胜了一种新的传染病，比如。疯牛病、艾滋病等？还是我们又有什么重大的发现？
至今这个谜题无人揭开。在采访结束时，我问黄延秋：“你想念与你同行的飞人们吗？”
“想。”黄延秋很深地点着头，眼里含着泪水。这样的感情经历和表情使我心中大吃一惊。是的，情到深处人孤独，也许这些年，黄延秋的内心深处无时不承受着思念他们的痛苦。2003年5月，我打电话问张靖平，你说能不能找到那两个飞人。张靖平很有把握地说：能，两年之内，一定！！
对此，笔者认为与黄延秋同行的外星人不会再来，尽管他们在黄催眠中有所承诺，但要显身还有很多因素要考虑。这也是迷题之一吧。
黄延秋事件 央视科学频道对于事件的报道
央视科学频道《走近科学》栏目近日连续追踪报道、分析了28年前即1977年发生在河北肥乡的黄延秋背负飞行事件，这一被称为中国UFO三大悬案之一的神秘事件，其具体资料如下：1977年7月？9月，河北省肥乡县北高村21岁的村民黄延秋，先后三次在夜晚神秘失踪，遭遇了三次被人背着飞行的离奇经历，不借助任何交通工具，累计飞行大约1万多公里。第一次失踪是一天夜晚上床睡觉后突然出走，一夜之后发现已到了千里之外的南京，中间仅仅只隔9个小时，20世纪70年代坐火车也不可能以那么快的速度到达，坐飞机在当时又不可能；半个月后黄延秋再次失踪，晚上9时余，本来睡在院子里床上的黄延秋，半夜一觉醒来，却出现在约一千二百公里外的上海火车站广场。前两次失踪都出现了两个穿军装的神秘人物，先后指点他乘船、乘车，最后送他进入一个有他邻村乡亲亲戚在其中作军官的军营中。第三次仍是在夜晚，黄延秋刚出生产队长家门，就眩晕倒地，失去知觉。午夜醒来时，出现在兰州一旅馆中，两位自称是山东高登民、高延津的看似二十几岁的青年人，自称是黄延秋三次失踪事件的安排者，此次失踪在9天之内两人背着处于清醒意识状态下的黄延秋飞跃了19个省市，抵达了兰州、北京、天津、哈尔滨、长春、沈阳、福州、西安八个城市，累计飞行一万多公里，每到一个城市几乎都只花一两个小时。按从沈阳到福州的距离计算，实际交通路程最少在两千公里以上，仍是两个小时即到，平均每分钟至少飞行20公里，差不多每秒300米左右，这是接近音速的飞行速度，在这种音速飞行下黄延秋游历了大半个中国。
在三次失踪中，前两次都能找到人证物证，证明黄延秋确实以现代常识与科学所不能理解的方式和速度在所述时间出现在所述地点，黄延秋本人坚称他是被两个人背着飞行。第三次失踪所到地方及时间黄延秋举不出有力证据，他记忆中的在北京长安大剧院看了一出戏又被记者调查所否证。按上述事实资料，如果真正是抱持科学求真的态度，应该肯定前两次事实的存在，对第三次存疑，将重点放在探询黄延秋为什么能够以超出现代常识及科学理解的速度从家乡位移到千里外的南京、上海。但是，以《走近科学》自我标榜的央视节目却不循真正的科学探索道路而行。它仅仅依据“长安大剧院看戏”属虚这一事实，就断定黄延秋第三次失踪经历为虚构，断言黄延秋将梦幻当成了现实；对于人证物证俱全、无可否认的前两次失踪，央视节目在承认事实存在后将原因归结为梦游，回避了对“当事人何以能以超乎现代常识及科学理解的速度从家乡位移到千里外的南京、上海”这一问题关键的解释。
央视节目上述结论的导出，完全是立足于“黄延秋的三次失踪经历不合常理、现代科学不能解释，而凡是不合常理、现代科学不能解释的，就是虚假的、不存在的”这样一种思维定式。这种思维定式的特点是：将现有科学结论置于科学的研究对象即客观事实之上，不是以事实来检验科学结论的正误，而是凭现有科学结论来断定事实之真伪有无。科学精神的实质是尊重事实、勇于探索未知，以央视这种思维定式来弘扬科学，其结果只会使人们离真正的科学越来越远，距将科学视同于宗教的伪科学越来越近。当现有结论成为不可逾越的禁忌时，科学就被阉割，丧失了探索未知的动力与能力。
正是因为事先已认定黄延秋的三次失踪经历“不可能”，央视节目才轻率地将其归结为梦游与梦臆，不管这种解释是如何的漏洞百出；对于坚信自己经历的黄延秋，央视节目只愿意从颠痫与精神偏执这两种角度来解释，由于医院检查排除了颠痫的可能，于是断言他精神偏执这倒是抹杀一切不利于现有科学结论的事实的万能武器；仅仅调查了十几天，由于没找到黄延秋口中的飞行奇人高登民、高延津，就断言这两个人子虚乌有。按照央视的这套逻辑与实证程序，任何现代科学所不能解释的事实都可以被轻易证伪，这意味着现代科学的结论已永远无须再作任何修正，科学只需要在已有结论的方向上继续前行就可以了。
事实当然并非如此，科学史上几乎每一次重大进步都意味着对原有结论的部分否定或修正，而不仅仅只是丰富、补充。黄延秋背负飞行事件至少其前两次是无法否认的，由于前两次就具有现代科学所不能理解的特性，其背后必然隐藏着现代人类现有知识所不足以涵盖的原因。科学的使命正是要探寻这一原因，从而获得使科学前行的动力与突破口，怎�